El candidato más opcionado pasó de tener un total de 99 puntos a más de 189 en segunda calificación. Ciudadanos acusan a los corporados de falta de seriedad para elegir al próximo personero.
Varias dudas han generado ante la comunidad los abruptos cambios en las calificaciones que el Concejo de Medellín le ha brindado a quien sería el próximo personero distrital en su proceso de elección, el postulado Mefi Boset Rave Gómez.
No son pocos los ciudadanos que acusan una falta de seriedad de la Corporación –sobre todo de los partidos gobiernistas– en una instancia tan importante para elegir justamente a quien debe poner ojos vigilantes a la ejecución de la actual administración en cabeza de Federico Gutiérrez.
Por ejemplo, en la primera evaluación hecha a los aspirantes –cuando todavía el personero William Vivas seguía en la competencia– Rave Gómez obtuvo un ponderado de apenas 99,60 puntos. Sin embargo, en la segunda evaluación (ya con Vivas por fuera de la competencia), se encaramó a los 189,90 puntos.
Ahh qué tal?
— David (@SuarezTrinando) February 8, 2024
No. No. No. Qué oso señores concejales.
Los únicos coherentes Upegui, el del Pacto Marín y el liberal Farley.
CD y Creemos pasaron de 2.6-6 puntos a 9-10.
Qué vergüenza. No hay derecho.
Que irrespeto con la ciudad pic.twitter.com/mJOIR3Nd6S
Al analizar el porqué de ese salto tan drástico en la calificación de las respuestas de Rave, se puede encontrar que corporados bastante reconocidos del Centro Democrático y de Creemos terminaron cambiando su opinión de forma radical.
Por ejemplo, en el CD, en la primera calificación el cabildante Sebastián López le otorgó a Rave un 4,83. Pero en la segunda ocasión un sólido 10. Similar hizo su copartidario Andrés “Gury” Gutiérrez, que pasó de darle al aspirante Mefi 7,0 puntos para otorgarle finalmente 10. Luis Guillermo Vélez le dio al principio un 6,3, mientras que ya le otorgó un 10. La cabildante Leticia Orrego pasó de un penoso 4,0 a darle también 9,8; mientras que Claudia Carrasquilla “la fiscal de hierro”, pasó de darle un 2,6 a un 9,8.
De otro lado, en Creemos también se dieron cambios sustanciales. Andrés Tobón pasó de calificar a Rave con un 3,0 a darle un 10; Alejandro de Bedout hizo algo similar pasando del 4,83 al 9.8 y su copartidario Santiago Narváez pasó del 2,6 al 9.9 de calificación para el candidato Mefi.
Mención especial merece el corporado Miguel Ángel Iguarán, quien pasó de calificar a Rave con 1,0 para darle en su segunda calificación un 7.0.
José Luis Marin, Juan Carlos Upegui y Farley Macías fueron los únicos que mantuvieron su calificación inicial respectivamente otorgada a Rave con un 10, un 6.6 y un 3.
Queda la sensación q hace 8-10 días 14-15 concejales no fueron objetivos, transparentes, imparciales, neutrales al evaluar la entrevista del candidato Rave.
— David (@SuarezTrinando) February 8, 2024
Se pusieron de acuerdo para "rajarlo" con 2.6-4, para que ganara otro (muy cuestionado).
Ya hoy les parece q es 9-10.
Consultamos a un par de concejales sobre por qué ese cambio tan drástico en la votación y uno nos respondió que lo que pasó fue que la primera vez no le había gustado el tono, pero que para la segunda prefirió no prestarle tanta atención a eso sino más al contenido de las respuestas.
El otro dijo que la primera vez que lo escuchó no le había entendido bien algunos conceptos, pero que luego de escuchar la repetición varias veces ya le habían quedado claros.
Sin embargo, las explicaciones parecen quedarse cortas para los ciudadanos, por ejemplo, el académico David Suárez escribió en la red social X:
“Queda la sensación que hace 8 o 10 días atrás, 14 o 15 concejales no fueron objetivos, transparentes, imparciales, neutrales al evaluar la entrevista del candidato Rave. Se pusieron de acuerdo para 'rajarlo', para que ganara otro (muy cuestionado). Ya hoy les parece que su calificación es de 9 o 10 puntos”.
Por ahora, salvo que algo extraordinario ocurra, el virtual ganador es el aspirante Rave, quien también ha resultado elegido en proceso de selección de otros 300 municipios.
