Hoy podría ser un día crucial para saber el desenlace del novelón de la controvertida elección del personero de Medellín, pues se espera que el Politécnico Grancolombiano publique el consolidado de las calificaciones obtenidas por los 22 aspirantes.
Este es en teoría un proceso meritocrático que se realiza bajo la batuta de una universidad, la cual diseña un examen de conocimientos y evalúa las hojas de vida con la trayectoria profesional y la preparación académica de los candidatos. Posteriormente, quienes pasan esos filtros van a entrevista en la plenaria del Concejo.
Así las cosas, el viernes pasado el Politécnico Grancolombiano presentó el informe del último paso que le competía, pues publicó los puntajes de los méritos académicos y la experiencia. A la vez, dio el acumulado del 90% ya calificado que pone prácticamente en posición de foto finish a 13 candidatos, con puntajes que oscilan entre 71,75 y 62,5 puntos aprobados sobre el 100%.
Es decir que el paso del martes 30 de enero, la entrevista con valor de 10% en la que cada uno respondía tres preguntas que les formularon previamente y después los concejales daban su veredicto —en voto secreto—, era definitivo. Solo se presentaron 12 de los 22 que estaban habilitados.
De acuerdo con el procedimiento, solo el 16 de febrero el Concejo dirá oficialmente quién es el nuevo personero distrital, es decir, el encargado de dirigir la entidad que vela para que en la ciudad se respeten los derechos humanos y que los funcionarios cumplan su función en forma decorosa. Sin embargo, según explicó el presidente de esa corporación, Andrés Tobón, esa determinación debe respetar la meritocracia.
Camino empedrado
El proceso ha sido tortuoso. El exconcejal Daniel Duque (P. Verde) recuerda que él propuso que la evaluación la hiciera una universidad local, e invitó a Eafit a que concursara, pero finalmente se la entregaron al Politécnico Grancolombiano aduciendo un criterio de economía, porque resultaba más barato, aunque aparentemente otros ofrecían más controles a la calidad del concurso.
Luego, el primer inconveniente fue el ataque cibernético que sufrieron entidades del Estado, pues existía la sospecha de que personas ajenas habían accedido al cuestionario de la prueba de conocimientos.
El examen se canceló y finalmente lo hicieron a finales de noviembre, pero fue impugnado por varios participantes, entre ellos el personero actual William Yeffer Vivas, quien aspira a la reelección, debido a que algunas preguntas habrían sido mal formuladas y/o mal calificadas. Ese fue otro motivo de suspicacia, pues el personero en ejercicio pasó de estar “descabezado” en las pruebas de conocimiento a quedar en el puesto 12 de elegibles. Y obtuvo el primer lugar en el cuadro de méritos académicos y profesionales, divulgado el 26 de enero pasado.
Para bien o para mal, de todos los aspirantes, él es el que más exposición mediática tiene por su condición y como tal en círculos políticos y mediáticos se le evalúa el desempeño en esa coyuntura.
El exconcejal Alfredo Ramos y la veeduría Todos por Medellín criticaron como tibias y hasta “cómplices” las actuaciones de Vivas frente a las denuncias de corrupción en la administración de Daniel Quintero, que no avanzaban o eran trasladadas a la Procuraduría y solo habría empezado a mostrar alguna contundencia tras el fracaso del movimiento Independientes, el partido de gobierno local, a finales de octubre de 2023.
“Ha sido perverso y cómplice de la corrupción de Medellín. Se escuda en que la Procuraduría le quitó los procesos, pero nunca explicó qué le quitaron y por qué. Pareciera más una articulación entre Personería y Procuraduría para lavarse las manos”, dijo Ramos.
Piedad Restrepo, vocera de Todos por Medellín, recordó que inicialmente le mandaron muchas quejas a la Personería con pruebas de ese desgreño y presunto manejo indecoroso de los recursos distritales, específicamente en los casos de Buen Comienzo, pero ante la falta de diligencia optaron por tocar puertas en oficinas de Bogotá, dando como resultado la apertura posterior de procesos en la Fiscalía, Contraloría General y Procuraduría.
La misma queja la repite Weimar Guarín, integrante del Comité Municipal de Derechos Humanos y del Observatorio de Control a la Gestión Pública, quien además aseguró que la Personería “siempre estaba para tomarse la foto”, pero no acompañó a las organizaciones en horas cruciales, como cuando quisieron pronunciarse porque comenzaron a aparecer mujeres muertas en el río Medellín. “Nos la pasamos mandando cartas, pero no nos paraban bolas”, dijo.
Un fuerte señalamiento a voces es que Vivas habría sacrificado el perfil técnico de la Personería para posicionar en ella una clientela política procedente de Chocó, su tierra natal, y de Medellín, que le sería útil para su postulación actual y aspiraciones futuras en el sector público.
Otra fuente aseveró que hace dos meses se desató una repartija de puestos en la Personería y que eso estaría jugando a su favor en esta etapa crucial para la reelección.
Ayer también, la influenciadora Gloria Jaramillo conocida en X como Tyche, publicó una relación de viáticos cobrados por Vivas y los calificó como un menoscabo de los recursos públicos.
En ella aparecen viajes en su periodo con pagos de manutención por más de $239 millones. Solo en uno de ellos, a España (diciembre de 2021) reportó $30 millones. Y, entre otros, aparecen otros dos a Quibdó y Bahía Solano por $6 millones, muy distante de lo que es su jurisdicción.
EL COLOMBIANO buscó a Vivas para hablar del tema y dijo que no se pronunciaría por ahora, pero que tan pronto pase el concurso daría una entrevista extensa, acompañada de pruebas, que desvirtúan las críticas antes expuestas hacia él.
No obstante, ayer sacó un comunicado en el que denuncia que hay una campaña de desprestigio contra él por el concurso actual y asegura que todos los viajes fueron para posicionar la Personería.
13 POSIBLES FINALISTAS EN EL CONCURSO
El listado de elegibles lo encabezaban el martes el actual personero William Vivas (71,75%); seguido por Melfi Boset Rave, personero de Copacabana (71,52%); Jorge Lema, personero de Sabaneta (69,32%); Luis Eduardo Álvarez, procurador provincial de Andes (67,5%); Sandra Lorena Cárdenas, personera de Pereira (67,07); Alejandra Arenas, personera de La Ceja (66,35%) y Luis Fernando Zúñiga, quien trabaja en la Agencia Nacional de Infraestructura (65,72%).
También clasificarían Edison Oquendo, quien trabaja en la Personería de Medellín (63,75%); John Jairo Castro, magistrado auxiliar en la Comisión Nacional de Justicia Judicial (63,10%); los profesionales universitarios al servicio de la Personería de Medellín Jorge Pantoja (62,95%), Yudy Giraldo (62,92%) y Mábel Arregocés (62,65%); lo mismo que el personero de Dabeiba Nelson Alcaraz (62,07%).
