La decisión de un juez penal de Santa Marta de dejar en libertad al expresidente del Congreso Arturo Char sigue generando polémica y ahora el que intervino en la discusión fue el ministro de Justicia, Néstor Osuna, quien se mostró en desacuerdo con la decisión judicial.
Lea también: Juez aceptó solicitud de la defensa de Arturo Char y le otorgó la libertad inmediata por vencimiento de términos
Char, quien es investigado por la Corte Suprema de Justicia, quedó libre después de que Carlos Humberto Coy Domínguez, juez sexto penal municipal de Santa Marta, encontró procedente la solicitud que la defensa interpuso, en la que señala que ya pasaron los 120 días que estipula la Ley para que se resolviera su caso, pero que aún no ha ocurrido.
Días previos a la revisión del recurso, al despacho del juez Coy Domínguez llegaron dos cartas de magistrados de la Corte en las que expresaban puntos de vista contrarios, dejando en evidencia que dentro de la Sala Especial de Instrucción del alto tribunal hay serias diferencias.
El ministro Osuna se refirió a esta decisión judicial en una entrevista en la emisora de la Presidencia, donde señaló que la libertad de Char por vencimiento de términos es una “mala noticia para la sociedad colombiana”.
“Solo quienes conocen el expediente pueden tener la certeza sobre si los términos se vencieron o no se vencieron. Yo no tengo acceso al expediente ni quiero tenerlo. Pero definitivamente la libertad por vencimiento de términos es una mala noticia para la sociedad colombiana”, expuso el minJusticia.
En esa línea, Osuna agregó que es cierto que las personas en Colombia no deben permanecer detenidas preventivamente sin que las juzguen, pero aclaró que propondrá que en la reforma a la justicia se contemplen sanciones contra los funcionarios que dejen vencer los términos.
“Lo que nos hace falta es algo que yo propondré que se incluya en la reforma a la justicia y es consecuencia para el funcionario que dejó vencer los términos. Es que el término no se vence solito, el término se vence porque hubo un funcionario que no actuó oportunamente. Todos sabemos que hay cosas que tienen términos y si uno se le vence el término, paga consecuencias”, apuntó Osuna.
El ministro de Justicia fue insistente en que debe haber una responsabilidad de los funcionarios judiciales en casos como el de Char para que los procesados no queden en libertad por vencimiento de términos.
“Si yo tengo que pagar mi factura del gas el 14 y el 14 no la pagué, me lo van a desconectar. El funcionario judicial sabe que son 100 días desde la detención. Si no actuó, pues tiene que haber alguna responsabilidad, no puede ser simplemente a paso el término y entonces libérenlo y ya”, agregó Osuna.
¿Por qué fue capturado Arturo Char en 2023?
El 6 de septiembre de 2023, la Corte Suprema detalló que la Sala Especial de Instrucción dictó medida de aseguramiento de detención preventiva intramural contra Char, quien está bajo la lupa de la justicia por presuntos delitos de concierto para delinquir y corrupción de sufragante agravados.
“En su providencia, la Sala libró orden de captura internacional con el propósito de hacer efectiva la medida contra Char Chaljub, y circular roja ante la Secretaría General de la Interpol, debido a que actualmente el procesado fijó su lugar de residencia en Estados Unidos, de donde tiene la respectiva nacionalidad”, detalló el alto tribunal.
Además, la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema detalló que los hechos por los que Char es investigado se relacionan con el supuesto acuerdo delictivo para comprar votos en Atlántico, en el que está salpicada la exsenadora conservadora Merlano.
“Ese acuerdo delictivo posiblemente se materializó en octubre de 2017, y en el que habrían intervenido un número plural de personas, entre otros Arturo Char y Aída Merlano, condenada en primera y en segunda instancia por estos hechos de corrupción electoral”, apuntó el alto tribunal.
