Desde la solicitud en la ponencia del Consejo Nacional Electoral (CNE) para formular pliegos en contra del presidente Gustavo Petro y su exgerente de campaña Ricardo Roa, por la presunta violación de los topes para la campaña de Petro en 2022, el jefe de Estado recurrió nuevamente a denunciar que hay un intento de “golpe de Estado”.
“Estamos ante una arbitrariedad: Una instancia administrativa formula cargos al presidente de la República. Es una abierta ruptura constitucional. Se responde, es con la fuerza del pueblo. Invito a todas las instancias del Pacto Histórico a reunión de inmediato y a las fuerzas sociales del país a prepararse contra el intento de irrespetar el voto popular. La Democracia entra en emergencia. A los colombianos progresistas en el exterior iniciar las campañas en el mundo contra el golpe de Estado en Colombia”, fueron las palabras del mandatario a través de su cuenta de X.
Relacionado: El expediente del CNE contra Petro: no declaró más de $5.000 millones
Declaraciones que prendieron las alarmas en la entidad, que no tardó en pronunciarse y señaló que “se afecta la democracia cuando quien está llamado a garantizar la unidad nacional y la estabilidad institucional, descalifica las actuaciones de las autoridades debidamente constituidas”.
A este debate se unió el senador Humberto de la Calle, quien a través de un video expresó que las investigaciones del CNE son parte del proceso democrático.
“Nos tenemos que serenar todos. Al oído del presidente diría que esa idea de que hay un golpe blando para tumbarlo me parece que no tiene asidero. Siempre ha habido locos que quieren tumbar un presidente, pero eso no tiene el significado que el presidente le quiere dar. Entre otras cosas, porque lo que el Consejo Nacional Electoral está haciendo es investigar una campaña y todas las campañas pueden ser investigadas, incluida la campaña del presidente”, dijo.
Frente al pago de testigos electorales, uno de los casos bajo la lupa del CNE, De la Calle sostuvo que “en uno de los cargos el presidente tiene razón: por ejemplo, me parece que en el pago de los testigos tiene razón el Gobierno y el Pacto Histórico cuando dice que es un pago de los grupos políticos, de los partidos, cuando ya había terminado la campaña. Pero queda por examinar otras donaciones en términos de si hubo violación de topes o no”, expuso.
Conozca: Atención: Tribunal de Justicia y Paz ordena la libertad inmediata de Salvatore Mancuso
“No olvidemos que esto es una ponencia. Esto no lo ha resuelto el CNE. Si hay un comprometimiento del presidente, yo sí creo que esto tiene que ir a la Comisión de Acusaciones. Creo que la tesis del fuero también es válida, pero es un hecho absolutamente normal, mundial, que se investigue una campaña. Bajemos el tono”, indicó el también exvicepresidente a Petro.
Además, el senador alertó sobre las consecuencias de las constantes declaraciones de Petro de un golpe de Estado que, según él, podría tener “repercusiones internacionales dramáticas para Colombia. La comunidad internacional debe estar aterrada”.
El senador enfatizó mediante un trino que “aunque debe primar el fuero en evaluación de gastos de campaña Petro, es inaceptable el lenguaje del presidente. Su mensaje de rebelión es contrario al Estado de derecho. Debería calmarse. No hay golpe blando. Nadie significativo está en esa idea”.
Siga leyendo:Tras fallo que tumbó al MinIgualdad, Katherine Miranda advierte que reforma pensional correría la misma suerte
