x

Pico y Placa Medellín

viernes

0 y 6 

0 y 6

Pico y Placa Medellín

jueves

1 y 7 

1 y 7

Pico y Placa Medellín

miercoles

5 y 9 

5 y 9

Pico y Placa Medellín

martes

2 y 8  

2 y 8

Pico y Placa Medellín

domingo

no

no

Pico y Placa Medellín

sabado

no

no

Pico y Placa Medellín

lunes

3 y 4  

3 y 4

language COL arrow_drop_down

Contraloría apelará sentencia que tumbó sanciones fiscales por billonario detrimento a Reficar, ¿y ahora qué pasó?

El 10 de diciembre se conoció que El Tribunal Administrativo de Cundinamarca tumbó una decisión de la Contraloría de sancionar a exdirectivos de la refinería, ahora el ente de control apelará esa decisión.

  • Refinería de Cartagena, Reficar. FOTO EL COLOMBIANO.
    Refinería de Cartagena, Reficar. FOTO EL COLOMBIANO.
  • Contraloría apelará sentencia que tumbó sanciones fiscales por billonario detrimento a Reficar, ¿y ahora qué pasó?
11 de diciembre de 2024
bookmark

La Contraloría General de la República reveló en la tarde de este miércoles 11 de diciembre que apelará la decisión que dejó sin efecto las sanciones sobre un detrimento de la refinería de Cartagena (Reficar), propieda de Ecopetrol.

Para contexto, el caso de Reficar es uno de los escándalos más grandes del país en los últimos años. La Contraloría dictaminó en 2021 que exdirectivos de la entidad eran responsables de un detrimento patrimonial de $2,9 billones, a raíz de inmensos sobrecostos y malos manejos.

Contraloría apelará sentencia que tumbó<b> sanciones fiscales por billonario detrimento a Reficar</b>, ¿y ahora qué pasó?

La cuestión fue que casi tres años depués, un falló, que dio a conocer El Espectador, reveló que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca sentenció en primera instancia dejar sin efectos gran parte de la decisión de la Contraloría.

Incluso, el Tribunal manifestó que no hubo irregularidades en el manejo del dinero de con el que se adelantó la ampliación de la refinería.

No obstante, el ente de control explicó en un comunicado que sí hubo un daño a la refinería. “(...) el Proyecto de Ampliación y Modernización de la Refinería de Cartagena como consecuencia de los retrasos en el cronograma y el aumento injustificado de sus costos de ejecución; derivó en la pérdida de valor de los recursos públicos invertidos, que resultó imputable tanto a la administración de la Refinería, como a los miembros de la junta directiva y a los contratistas”, se lee en el comunicado.

Además los jueces de Cundinamarca manifestaron que el ente de control no probó que no se había probado el daño patrimonial porque no se calculó de forma correcta. Pues al parecer una cifra clave para determinar el desfalco se sacó con una fórmula matemática y no con la inversión física del proyecto.

La Contraloría explicó que con eso la sentencia del Tribunal debate la legalidad del fallo de 2021. Y defendió que el pronunciamiento judicial sí acreditó plenamente los elementos de la responsabilidad fiscal.

Hay que tener en cuenta que la decisión, en primera instancia del Tribunal, beneficia a Hernando José Gómez Restrepo, exmiembro de la junta directiva de Reficar. Él exdirectivo fue quien demandó y salió victorioso, por ahora.

No obstante, esta decisión podría influir en otras demandas de otros exdirectivos sancionados por el caso de Reficar, como Reyes Reinoso y Orlando Cabrales.

Entérese: Atención: Corte Suprema inspeccionó el Ministerio de Hacienda por el escándalo de la UNGRD

El empleo que buscas
está a un clic
Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD