Pese a que la última contienda política en Medellín finalizó hace cuatro meses, todavía deja ecos. Hace poco se conoció que El Consejo Nacional Electoral CNE le pondrá la lupa a la campaña a la Alcaldía de Medellín del concejal Juan Carlos Upegui, del Partido Independientes.
Este nuevo proceso se da solo unos días después de que en primera instancia el Tribunal Administrativo de Antioquia decretara la pérdida de investidura al corporado, al fallar una demanda en su contra por presunta inhabilidad, decisión que se apelará ante el Consejo de Estado para segunda instancia y que será definitiva para saber si Upegui conserva o no su curul.
Ahora, el CNE busca a través de una indagación preliminar si Upegui recibió apoyo y recursos públicos para su campaña por parte de contratistas y servidores públicos de la Administración Distrital de Daniel Quintero.
La decisión del CNE se basa en tres hechos denunciados de forma individual, pero que al analizarse en conjunto darían pistas sobre dicha maniobra ilegal. Por ejemplo, el 29 de septiembre de 2023, el excandidato al concejo de Medellín, David Toledo, denunció que Upegui estaría recibiendo beneficios en su campaña electoral a través del contrato interadministrativo celebrado entre la Secretaria de Comunicaciones de la Alcaldía de Medellin y la Universidad Nacional.
Si bien el contrato tenía como finalidad la gestión de estrategias enmarcadas dentro del pilar de gobernanza de las comunicaciones, los informes mensuales presentados demostraban, según Toledo, que el objetivo real del contrato era realizar material de campaña electoral a favor de Upegui. Este hecho fue denunciado por EL COLOMBIANO así como por otros medios de comunicación de la ciudad y cuya prueba era que entre los entregables de los contratistas aparecían videos y piezas de campañas publicitarias.
Cabe recordar que por estos hechos ya otros entes de control investigan a los secretarios de Comunicaciones de la pasada administración.
De otro lado, ese mismo 29 de septiembre, el coordinador de la Mesa de Derechos Humanos de San Antonio del Prado, presentó una queja por la presunta utilización de recursos públicos en la campaña electoral del candidato Upegui. Según el coordinador, en la reunión de socialización del Presupuesto Participativo del 24 de septiembre de 2023 se repartieron volantes con propaganda electoral a favor de Upegui.
Finalmente el CNE tuvo en cuenta también la queja remitida por el representante a la Cámara del partido Centro Democrático Hernán Cadavid en contra de Upegui señalándolo de recibir donaciones provenientes del erario, de contratistas y de servidores públicos del Distrito de Medellin, hecho que también fue ampliamente denunciado por este y otros medios de la ciudad.
La indagación preliminar buscará ahondar en las denuncias hechas anteriormente por los tres quejosos toda vez que si bien en algunos casos aportaron pruebas, estas no permiten dilucidar de manera precisa cuando y como se hicieron los aportes prohibidos.
Por ello el CNE ordenó el pasado 15 de febrero al Fondo Nacional de Financiación de Partidos y Campañas Electorales brindar un informe detallado de los ingresos y gastos de la campaña de Juan Carlos Upegui.
Además el Fondo y el Partido Independientes deberán indicar si Alejandro Preciado Pérez, Ana María Cruz Ruiz, Andres Velásquez Mesa, Angélica María Manrique Arbeláez, Fabian David Ortiz Pinzón, Juan Pablo Ramírez Álvarez, Julián Alexis Restrepo Jaramillo, Laura Cristina Cruz Ruiz, Laura Upegui Venegas, Lina María Flórez Román, Lucas Ferney Restrepo Londoño, Mariana Villa Restrepo, Mateo Vélez Sanchez (varios de ellos exsecretarios de despacho y contratistas del Distrito) realizaron algún aporte a la campaña electoral.
De igual forma, Independientes tendrá que acreditar las acciones realizadas para que en la campaña de Upegui no se hubieran colado fuentes de financiación ilegales.
El CNE dio 10 días hábiles a las entidades para que alleguen la información solicitada a la entidad. De igual forma, en ese mismo lapso tanto el representante Cadavid como el concejal destituido Upegui podrán pronunciarse en versión libre sobre estos hechos para ahondar en su esclarecimiento.
Este es el segundo revés que sufre Upegui en menos de una semana, toda vez que en la anterior el Tribunal Administrativo de Antioquia decidió apartarlo de su curul en el Concejo de Medellín.
