Ciudadanos han manifestado en redes la falta de coherencia de corporados del CD y de Creemos que le dieron al cuestionado personero distrital alta calificación en su proceso de reeleción.
Sorpresa y decepción causó ayer en parte de la comunidad de Medellín la publicación por parte del Politécnico Grancolombiano de la calificación que obtuvieron los aspirantes al cargo de personero distrital por parte de los corporados del Concejo de Medellín tras la entrevista en el recinto, trámite necesario para definir parte del proceso que indicará quien ocupará este ente de control de la ciudad.
Que los Concejales de Medellín calificarán con 8 al actual Personero es sospechoso; que lo calificaran con 9 es escandaloso y que lo calificaran con 10 es impresentable.
— Yamid López (@YamidLopezS) February 2, 2024
Es como promover al alumno más malo, y además, grosero. ¡Que rabia! 🤬🤬 pic.twitter.com/sBJb1yk89d
La principal polémica se dio al conocer que el hoy personero de la ciudad, William Yefer Vivas, –quien ha sido cuestionado por la parsimonia con que su despacho atendió las denuncias que pesaron contra la administración de Daniel Quintero y que pese a esto hoy aspira a repetir cargo– obtuvo algunas de las calificaciones más altas, incluso por parte de concejales que han denunciado en sus redes sociales la falta de acción de Vivas para investigar, lo que para muchos ciudadanos es una flagrante contradicción.
Entérese: Aunque labor del personero Vivas es criticada, se perfila para repetir
Por ejemplo, el corporado del partido Centro Democrático Sebastián López calificó la exposición de Vivas con un 9,13 sobre 10 puntos, es decir, una calificación casi perfecta.
Algo similar hizo su colega del CD Leticia Orrego quien le otorgó a Vivas una nota de 9,27 sobre 10 puntos. Por el mismo lado, calificó el concejal Luis Guillermo Vélez, quien le dio a Vivas un 8,13 sobre 10. Mientras que la cabildante Claudia Carrasquilla y su homólogo, el controvertido Andrés “Gury” Gutiérrez, le otorgaron a Vivas una calificación de 8.
Al @ConcejoMedellin le digo, elegirán a un Personero denunciado ante la @PGN_COL y será su responsabilidad asumirlo, respeten a sus votantes, respeten a su ciudad🍿🍿 pic.twitter.com/HIb5LCYbXA
— TYCHE® (@Tyche78Tyche) February 1, 2024
Por el lado del partido Creemos del alcalde Federico Gutiérrez, aparece que corporados como Andrés Tobón le otorgaron a Vivas una nota de 9,33 sobre 10; mientras que Santiago Narvaez y Juan Carlos de la Cuesta le otorgaron un 8,17 sobre 10 al controvertido personero.
Lea también: Abren investigación en contra de funcionaria y exfuncionario del Inder de la administración de Quintero
Otros concejales que en el pasado han sido cuestionados porque ellos o sus jefes políticos han tenido alianzas con el quinterismo le pusieron a Vivas una calificación más alta aún. Por ejemplo, Miguel Iguarán (pareja de la exconcejala Nataly Vélez), el conservador Juan Ramón Jiménez y el liberal Farley Macías le pusieron al personero Vivas una calificación de 10 puntos.
Los de Centro Democrático y Creemos lograron esas curules con un discurso anti Quintero. Esos que ayer repelían todo lo que oliera a Quintero, son los mismos que hoy ratifican en su cargo al personero de bolsillo del ex alcalde. Nada cambia. pic.twitter.com/zcogQpSi07
— Laura ☀️ (@Lauratobondice) February 1, 2024
Mientras que quinteristas “pura sangre” como Alejandro Arias (exsecretario de Quintero) le dio a Vivas un 9,73 de calificación, y Juan Carlos Upegui un 8,10.
Una de las calificaciones más bajas que obtuvo el personero actual se la brindó el corporado del Pacto Histórico José Luis Marín, más conocido como “Aquinoticias”, quien calificó la exposición de Vivas con un 6,33 sobre 10.
🍿🍿ATENCIÓN!! Listos los resultados de la entrevista realizada por el Concejo para la elección del nuevo Personero, pueden agradecerle a sus correspondientes Concejales por haber reelegido al Personero de Pintu, con altos puntajes otorgados por Concejales (antes opositores de... pic.twitter.com/U4daGsw79y
— TYCHE® (@Tyche78Tyche) February 1, 2024
Quedan muchas dudas de la voltereta que han dado con esta votación los corporados que más han hablado de devolverle el rumbo a la ciudad, pero que con sus calificaciones buscan que Vivas repita en la Personería y no falta quien hable de que todo obedecería a una búsqueda de la apetecida burocracia en el ente de control. Toda vez que con esta votación, Vivas obtuvo 183,23 puntos, que lo ponen al menos en esta instancia en el primer lugar del concurso público.
Las personerías son órganos de control jurídico, ético y moral. Representan a los ciudadanos. Si un personero tapó la corrupción a cuenta de qué lo van a reelegir!
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) February 2, 2024
Por ahora, los corporados no han brindado una explicación de su votación. Aún así, la situación ha escalado hasta tal punto que ayer cerca de las 10:40 p.m., el expresidente y exsenador y jefe directo del Centro Democrático Álvaro Uribe Vélez envió un mensaje en X en el que escribió “Las personerías son órganos de control jurídico, ético y moral. Representan a los ciudadanos. Si un personero tapó la corrupción ¡¿A cuenta de qué lo van a reelegir?!”. ¿Será acaso un llamado de atención a sus copartidarios en Medellín?
Esta situación se suma a la serie de denuncias que esta semana han salpicado al personero Vivas y que dan cuenta de sus viajes al exterior mientras la ciudad afrontaba algunas de sus crisis políticas más trascendentales.
