En medio de la conmemoración de la independencia de Colombia, el presidente de la República, Gustavo Petro, dio un polémico discurso en el cual se fue de frente contra los anteriores gobiernos entre los periodos entre 2001 y 2012.
El mandatario, que lideró las marchas del 20 de julio desde el archipiélago de San Andrés, arremetió por el fallo de La Haya de 2012, en el que en ese momento Colombia perdió un total de 75.000 kilómetros de mar con Nicaragua, lanzando una fuerte critica a esos gobiernos anteriores.
Le puede interesar: Entre globos y un ánimo conciliador: así fue el discurso de Petro en el Congreso
Las críticas de Petro fueron principalmente por el manejo jurídico que desde esos otros gobiernos se le dio al tema en el que Colombia disputó ese terreno marítimo con Nicaragua. Hasta mencionó en ese discurso al expresidente Andrés Pastrana, criticando la postura que tuvo sobre la corte internacional de justicia de La Haya, la cual, según aseguró, desató una ola de decisiones adversas.
“Indudablemente, hoy es un día especial, por el significado de una victoria relativa que ha obtenido Colombia en el ámbito de justicia internacional con el fallo de La Haya, vinculante de la Organización de Naciones Unidas, seguido con algunas derrotas relativas, al rededor del concepto de territorialidad y de concepto de mar que hace parte de la nación Colombiana, y que es neurálgico en el mar Caribe”, afirmó el presidente Petro.
El presidente también hizo énfasis en que la igualdad y la fraternidad son la base para la convivencia en paz de los pueblos y frente a lo que hicieron los gobiernos anteriores dijo que “se nos había olvidado el Caribe; desde Bogotá pensaban que san Andrés era un balneario, para comprar equipos de sonido”.
“Se nos olvidó qué es una Nación, una nación es el pueblo antes que nada. Sin que haya un pacto del pueblo, no es posible construir una gran Nación. Se nos olvidó la existencia del pueblo, el pueblo es la base de la soberanía, por eso nos desafiaron, por eso fue Colombia demandada, entramos en un proceso jurídico, Pastrana aceptó la Corte Internacional de Justicia, empezamos a perder una y otra vez. Colombia lo que ha visto es perder su territorio una y otra vez, como si los que gobernaran de Bogotá no tuvieran corazón”, explicó el mandatario en su discurso.
Después, en medio de su discurso, criticó la manera en que se perdieron los 75.000 kilómetros de mar de San Andrés en 2012, que para él significó como una muestra de una debilidad como nación.
“Después perdimos 75.000 kilómetros de mar de San Andrés en 2012, una secuencia de pérdidas nacionales que lo indica desde el mapa geográfico significa la debilidad, una Nación no puede perder su territorio, si la base de una Nación es su pueblo y la debilidad es su pueblo, si su pueblo no logra encontrar los puentes de un acuerdo nacional”, aseveró Petro.
Más adelante, cuando ya se encontraba acompañado de la cúpula militar y de Policía, el presidente Petro también mencionó que a raíz de una guerra política, también se perdió el canal de Panamá en su momento.
“La patria es un ser vivo, no una estatua de mármol o de bronce, no es inerte, es un fluir de la historia y se construye desde las decisiones de sus sociedades equivocadas o no, así fue con Panamá, perdiendo una de las zonas más ricas de Colombia, mientras que nosotros nos matábamos entre sí entre liberales y conservadores perdíamos el Canal de Panamá, perdíamos el territorio que nos comunicaba”, sostuvo Petro.
Por último, el presidente Petro, le reconoció a su equipo de trabajo la victoria alcanzada en esta ocasión frente a la Haya, además por tal motivo, la idea de la marcha del 20 de julio desde San Andrés. Además, para el mandatario, la elite del país puede olvidar el “pueblo raizal” que lucho para que esta victoria fuera posible.
“Hoy hemos triunfado relativamente, este equipo se estrenó, reconozcamos que los coagentes, un equipo integrado por raizales, los hizo ganar a Colombia en soberanía es de ustedes, el triunfo es del pueblo raizal, tenemos que decir ahora qué, para dónde vamos, otra vez para el olvido, que nos costó 75.000 kilómetros de mar solo porque una élite se le olvidó el pueblo raizal, para que después se aproveche de esa debilidad, para que sigamos perdiendo o recogemos nuestros errores y reflexionamos”, concluyó el presidente en su intervención.
¿Qué le propuso Nicaragua a Colombia?
El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, le propuso un acuerdo al presidente Gustavo Petro, tras el histórico fallo de la Corte Internacional de Justicia, en el que se falló a favor de Colombia con respecto a los límites marítimos de ambos países. Sin embargo, al parecer el homólogo del vecino país buscaría algo más beneficiario para su caso.
Ortega hizo énfasis en que si bien la Corte había fallado a favor de Colombia, en 2012 les había dado la razón en medio de sus alegatos, por lo que propuso un acuerdo entre ambos países para establecer nuevamente los límites de cada Estado.
“No hemos sido nación de grandes confrontaciones, nuestros problemas han sido de orden limítrofe, por eso, si la Corte ya falló a favor de ellos y la Corte ya falló a favor nuestro”, comenzó afirmando el presidente de Nicaragua en su discurso.
También le puede interesar: Petro dio un discurso ante un Congreso dividido: esto fue lo que no se vio de la instalación
Y finalizó su intervención diciendo que “donde la soberanía en esos 75.000 kilómetros cuadrados que le dio la Corte en el Mar Caribe, y con el mejor espíritu de paz, de entendimiento, le voy a dar este mensaje al presidente Petro”, haciendo referencia a que no se estaban dando por vencido tras el fallo, sino que buscaría la forma de obtener sus reclamos.
