Gremios científicos expresaron sus diversas críticas al presidente Gustavo Petro frente al mensaje sobre el medicamento contra el VIH, en donde lo desmienten y hasta califican sus palabras como estigmatizantes.
La Asociación Colombiana de Sociedades Científicas (ACSC) en conjunto con la Asociación Colombiana de Infectología (ACIN) expresaron sus inconformidades frente al anuncio del presidente acerca del medicamento Dolutegravir que llegará al país.
Le puede interesar: Así se distribuirá el medicamento contra el VIH anunciado y comprado por el Gobierno
“Esta es la reforma a la salud que prometimos y ya la adelantamos. Aquí hay 300.000 tabletas del primer lote de Dolutegravir. Esta medicina que logra hacer retroceder el VIH, no solo evita de por vida el Sida, sino que el paciente portador puede incluso dejar de contaminar”, señaló Petro en su cuenta de X.
Y agregó que “Era carísima en el mercado, imposible para un trabajador o sus hijos, las EPS no la recetaban por su precio y muchas personas murieron de sida pudiendo evitarlo. Ahora, gracias al Minsalud progresista, llega a un precio tan bajo, que estamos listos para reducir al máximo la enfermedad”.
Inicialmente, los gremios científicos desmienten que este medicamento “hace retroceder el VIH” como lo dijo Petro. Señalan que es un “inhibidor de la integrasa altamente eficaz que suprime la replicación del virus cuando se usa dentro de un esquema de tratamiento”.
Aseguran que aunque el Dolutegravir es el recomendado por la guía práctica clínica colombiana desde 2021, señalan que no es el único y existen otros tratamientos que también pueden lograr el control del virus exitosamente.
Los expertos también desmienten al presidente señalando que “evitar el Sida no es lo mismo que curar el VIH”, puesto que estos tratamientos se pueden controlar y prevenir la progresión a Sida, pero la infección sigue presente.
También rechazan que este medicamento sea un logro del gobierno Petro, afirmando que “el acceso a Dolutegravir en Colombia ya se garantizaba previamente ante el sistema de salud y guías clínicas”, y aunque confirman que si tenía un costo alto, este no ha sido una barrera para su acceso.
“Las EPS no negaban sistemáticamente el medicamento por su precio, ya que el tratamiento antirretroviral es parte del Plan de Beneficios en Salud, el problema real ha sido la falta de oportunidad en la entrega o barreras administrativas”, explican.
Otro punto que critican en las declaraciones de Petro tiene que ver con que los pacientes de VIH “dejaran de contaminar”, algo que para los gremios científicos discrimina a la población afectada.
Señalan que el término utilizado por el presidente “no es adecuado”, lo califican como un “termino estigmatizante que puede reforzar la discriminación hacia las personas que viven con el virus”.
