EL COLOMBIANO conoció un documento por medio del cual ISA pide a la Cámara de Comercio de Medellín para Antioquia y a la Supersociedades que se niegue el recurso de reposición contra la inscripción de Jorge Carrillo como presidente de la compañía.
Podría interesarle: Demanda contra Jorge Carrillo como presidente de ISA se amplía: más claves de una designación polémica
En el radicado, con fecha del miércoles 18 de diciembre, lanza varios cuestionamientos frente a los argumentos con los que el pequeño accionista Julio César Yepes pidió impugnar el acto de registro de Carrillo.
En un primer momento, la compañía solicita que se sujeten a reserva “las pruebas documentales allegadas por Julio César Yepes junto con su recurso”, luego de que en los últimos días se conocieran las actas de las juntas donde se deliberó sobre la elección de Carrillo y que han causado polémica por las visibles irregularidades y las bajas calificaciones que le otorgó la firma asesora Korn Ferry.
Entrando en materia sobre el recurso presentado, ISA dice que “los argumentos formulados por el recurrente (Yepes) parten de un entendimiento equivocado de la naturaleza del control que ejercen las Cámaras de Comercio sobre los actos sujetos a inscripción en el registro mercantil”.
Dice, además, que “el señor Yepes cuestiona la ausencia de elementos formales propios de las actas de asambleas de accionistas, tales como los votos emitidos a favor y en contra de una decisión. Sin embargo, estos requisitos no son aplicables a las actas de la junta directiva, y menos aún a los extractos de estas”.
Encuentre: Sigue la polémica: Consejo de Estado solicita aclaraciones sobre la designación de Jorge Carrillo como presidente de ISA
La empresa transmisora también tiene reparos frente a los alcances de las decisiones de las Cámaras de Comercio en casos como el de Carrillo, y dice que según la regulación solo pueden “verificar un acto sujeto a registro o abstenerse de efectuar una inscripción por vía de excepción, únicamente cuando la Ley las faculte para ello”.
Sobre las dudas frente al contenido de las actas que derivaron en la elección de Carrillo, afirma, entre otras cosas, que “en el caso de ISA, los estatutos y el Reglamento Interno de la Junta Directiva regula el contenido mínimo de las actas de este órgano de administración”.
En un apartado incluso sube el tono y habla de “impertinencia, inconducencia e inutilidad” de las pruebas aportadas por el accionista Yepes.
Así las cosas, ISA finaliza solicitando negar el recurso de apelación y confirmar en su integridad el acto de inscripción del acta de la junta en que se designó a Carrillo.
El documento, firmado por Felipe Londoño Villegas, representante legal para Asuntos Judiciales de ISA, muestra que la compañía parece estar dispuesta a defender a capa y espada a Carrillo, una posición encabezada por los representantes de Ecopetrol, accionista mayoritario, pero controvertido con fuertes argumentos por los fondos de pensiones y EPM, principales accionistas minoritarios, quienes alertan sobre el futuro del gobierno corporativo y el patrimonio de la empresa.
Este viernes se espera una nueva junta directiva, en la que desde ya se divisan chispas entre los representantes de cada cual –cinco de Ecopetrol y cuatro de los minoritarios–.
