Lo ocurrido con Falcao García en Millonarios sucede con emprendedores y otros talentos nacionales.
Argumentando que pese a la “importante oferta económica” hecha por el club Millonarios al futbolista Radamel Falcao García, esta no logró “contrarrestar los efectos fiscales” sobre la renta y el patrimonio del jugador, impidiendo su continuidad en la institución deportiva, se marchó el goleador histórico de la Selección Colombia del fútbol colombiano.
Y es que desde mediados de 2024 cuando se empezó a hablar de la llegada Falcao al fútbol colombiano, el aspecto tributario fue uno de los frentes de discusión por lo que incluso hubo patrocinadores que se vincularon, con una serie de aportes para que el astro del balompié pudiera participar en la liga colombiana en el segundo semestre del año anterior.
Según datos revelados por el diario El Tiempo, la eventual permanencia de Falcao en el equipo bogotano le implicaría un valor neto del impuesto al patrimonio de $3.548 millones, además de la retención en la fuente y otras obligaciones que aumentarían su carga tributaria a $5.800 millones, aproximadamente.
Marden Devia, comentarista de Win Sports citado por el diario La República, señaló que las razones de la salida del futbolista sí tuvieron que ver con el impuesto al patrimonio, pues según mencionó, “es mucho más costoso el impuesto al patrimonio de Falcao para jugar un año, que su contrato”.
En ese sentido el exdirector de Planeación Nacional, Simón Gaviria, en su columna en La República recordó que el impuesto al patrimonio que inicialmente, hace 22 años, fue temporal, actualmente “causa daños significativos que no se evidencian”.
El exfuncionario enfatizó en que es comprensible que un atleta busque la mejor oferta económica, pero es inadmisible que la estructura tributaria impida que juegue en Colombia, por lo que sostuvo que “es hora de acabar el impuesto al patrimonio”.
Gaviria explicó que “Falcao García, al querer jugar en Colombia, se consideraría residente fiscal teniendo que pagar impuesto al patrimonio. Para evitarlo, Millonarios tuvo que firmar un contrato de solo 183 días, ajustándose al mínimo necesario para evitar la designación. Se dice incluso que Falcao tuvo que limitar ciertas prácticas con el equipo para no superar los días requeridos. A pesar de que deseaba vivir en Colombia junto a su familia y que ya tenía contrato con Millonarios, los impuestos se convirtieron en su mayor obstáculo”.
Pero el sistema tributario colombiano no solo hace pensar dos veces a las estrellas del deporte sobre las posibilidades de establecerse en el país. “Médicos, ingenieros, emprendedores, etcétera, también deciden no volver porque casi todos los que traerían talento al país pagan impuesto al patrimonio. Aunque, sin duda, hay más razones, figuras como David Vélez (NuBank), Simón Borrero (Rappi) o Felipe Chávez (Kiwibot) no manejan sus emprendimientos en Colombia. Este tributo debe reemplazarse por una sobretasa a la renta o por la eliminación de varias deducciones”, agregó el exdirector de Planeación.
Le puede interesar: ¿Cumplió Falcao en Millonarios? Los memes tras la fallida renovación del atacante con el club bogotano
A su juicio, con tanto talento saliendo del país es imperativo volver a atraer conocimiento, incluyendo el extranjero. “Aunque US$850.000 pueda parecer un gran capital, en Europa o EE.UU., muchas personas de clase media lo tienen. Colombia, con toda su riqueza y atractivo, se vuelve poco competitiva para profesionales de alta especialización, como expertos en tecnología como inteligencia artificial. Esto no solo afecta el ingreso de talento extranjero, sino que fomenta la fuga del nuestro”, concluyó Gaviria.
Expertos tributarios de Medellín consultados por este diario indicaron que las grandes figuras del deporte o de cualquier otra actividad le sacan el cuerpo a trabajar desde Colombia porque se aplican tarifas en renta del 39% y además el pago del impuesto al patrimonio, lo que se traduce en unos montos demasiado altos.
Lea aquí: Los 3 fichajes más costosos de la historia fútbol colombiano valieron 34.000 millones de pesos
“En otras jurisdicciones puede ser más bajo el pago, así no sean paraísos fiscales. Pero, con los montos que ganan las grandes figuras del deporte, la tarifa en renta se dispara, en ocasiones, por encima del 50%”, precisaron.
Oficinas de abogados dan cuenta del caso de un ejecutivo de una multinacional en Colombia al que la tributación le subió al 56%, y decidió irse a Estados Unidos. “Eso pasa porque las deducciones están limitadas, así tenga muchos gastos no puede deducir de renta lo que muestra que el impuesto para personas naturales es regresivo”.
