x

Pico y Placa Medellín

viernes

0 y 6 

0 y 6

Pico y Placa Medellín

jueves

1 y 7 

1 y 7

Pico y Placa Medellín

miercoles

5 y 9 

5 y 9

Pico y Placa Medellín

martes

2 y 8  

2 y 8

Pico y Placa Medellín

domingo

no

no

Pico y Placa Medellín

sabado

no

no

Pico y Placa Medellín

lunes

3 y 4  

3 y 4

language COL arrow_drop_down

Multaron a Claro por no recibir quejas de usuarios en Amazonas

Superintendencia de Industria y Comercio determinó que la empresa ha sido reincidente en la comisión de esa conducta.

  • Claro tampoco compensó a los usuarios por las indisponibilidades del servicio en septiembre, octubre y noviembre de 2021. FOTO Juan Antonio Sánchez
    Claro tampoco compensó a los usuarios por las indisponibilidades del servicio en septiembre, octubre y noviembre de 2021. FOTO Juan Antonio Sánchez
22 de marzo de 2024
bookmark

La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) sancionó a Claro, luego de comprobar en diciembre del 2021 que en el Centro de Atención y Ventas de Leticia (Amazonas) no se recibían PQR (Peticiones, Quejas, Reclamos) presentadas de manera verbal, sino solo por escrito y también porque el operador no realizó compensación automática a los usuarios por indisponibilidades del servicio presentadas durante los meses de septiembre, octubre y noviembre de ese año, las cuales superaron las 48 horas en el departamento.

En un comunicado, la SIC explicó que el 6 de diciembre del 2021, la Dirección de Investigaciones de Protección de Usuarios de Servicios de Comunicaciones realizó visita de inspección al Centro de Atención y Ventas ubicado en Leticia, donde evidenció que en ese punto solo se recibían solicitudes por escrito y no se aceptaban solicitudes verbales.

También se advirtió, con ocasión de la información requerida en la diligencia, que el proveedor no realizó la compensación automática por la indisponibilidad del servicio a sus usuarios en ese departamento.

“En el curso de la investigación se comprobó que Comcel (Claro), en primer lugar, desconoció el derecho de los usuarios a presentar solicitudes por cualquier medio de su elección, pues solo recibía solicitudes por escrito. En segundo lugar, que incumplió los derechos de estos a ser compensados por las fallas en la prestación del servicio y a recibir los servicios contratados de manera continua e ininterrumpida, ya que el operador no acreditó haber realizado la compensación automática por las indisponibilidades referidas”, se anotó.

Le puede interesar: ¡Otra platica que se perdió! Gobierno solo ha recuperado $2.000 millones de los 70.000 de Centros Poblados

La superintendencia también determinó que la sociedad ha sido reincidente en la comisión de la conducta referida a la falta de compensación automática por indisponibilidad del servicio, motivo por el que esta circunstancia fue considerada como criterio agravante para la dosificación de la sanción.

Así, la SIC le impuso a la empresa una multa de $635,05 millones. Contra el acto administrativo sancionatorio procede el recurso de reposición ante la directora de Investigaciones de Protección de Usuarios de Servicios de Comunicaciones y el de apelación ante la superintendente delegada para la Protección del Consumidor.

El empleo que buscas
está a un clic
Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD