En medio de los escándalos por presunta corrupción en el gobierno de Daniel Quintero, donde abundaron las denuncias por entrega de contratos a familiares y fichas de las personas más cercanas al exalcalde, una nueva polémica surgió en redes sociales, luego de que el activista Alejandro Moncada revelara que Andrea Vahos, la novia del hoy concejal Juan Carlos Upegui, y dos miembros de su familia tuvieron por lo menos 16 contratos en esa administración.
Inicialmente, este martes 16 de abril, Moncada hizo un hilo en su cuenta de X, en el que calificó de nepotismo el hecho de que se hubieran entregado 14 contratos por un valor total de $135 millones a Andrea Vahos, su hermano David Vahos y otra familiar llamada Sara Cristina Vahos. Y el activista mostró copias de la documentación que certifican la información que debe ser cargada al Secop para garantizar la transparencia contractual.
Le puede interesar: Diputado Camilo Calle, del Partido Verde, renunció a mesa directiva de la Asamblea de Antioquia para dar su cupo a la oposición
Pero el asunto tomó un tinte más indignante para usuarios en redes sociales, luego de que este miércoles 17 de abril Moncada indicara que la novia de Upegui no tuvo dos contratos como había hallado inicialmente, sino cuatro, con el agravante de que en esos dos nuevos la información cargada al Secop, que permite rastrear la contratación, no tenía el nombre completo y el penúltimo dígito de la cédula estaba cambiado, tal como constató este medio en una búsqueda.
“Ayer (16 de abril) denunciamos cómo la familia Vahos tuvo 14 contratos de los cuales Andrea Vahos ejecutó 2; sin embargo, encontramos otros 2 contratos a nombre de “Andrea Pérez” con el penúltimo numero de la CC (cédula) cambiado por un valor de $67 millones. ¿Pretendían ocultar estos contratos?”, se preguntó el veedor ciudadano.
Lo cierto es que llama la atención que la misma inconsistencia se presente en dos procesos contractuales.
Además: Hallaron muerto a Manuel Bermúdez, uno de los abanderados del poliamor en Medellín
Al confirmar las pruebas presentadas por Moncada, en efecto, el número de cédula que cargaron al Secop termina en 69, cuando la cédula real de Vahos finaliza en 99; además, no se puso su primer apellido (Vahos), sino el segundo (Pérez). Sin embargo, en los contratos que firmó con el Pascual Bravo sí figuran su nombre y cédula correctos, como debe ser.
“Es decir, tuvo 2 contratos a su nombre e intentó ocultar en Secop otros 2 contratos usando el nombre de “Andrea Pérez” y la cédula de un ciudadano que vive en Bogotá. Esto parece ser algo mas que un simple error de digitación”, agregó en sus mensajes el veedor ciudadano, quien se preguntó por qué cargó mal el dígito de la cédula y por qué omitió el primer apellido de la contratista. Asimismo, anunció acciones penales contra la persona encargada de subir dicha información a la plataforma y contra Vahos.
