El concejal electo Andrés Tobón, del partido Creemos, presentó una nueva denuncia en contra del exalcalde Daniel Quintero. Este jueves 16 de noviembre estuvo en la Contraloría para radicar presunto detrimento patrimonial por cuenta de lo que se gastó en publicidad para anunciar que se congelaron los servicios públicos, la iniciativa que el exmandatario se empecinó en sacar adelante y sobre la que hoy se critican con fuerza sus efectos reales.
Le puede interesar: ¿Qué consecuencias traería la congelación de las tarifas de EPM?
“250 pasacalles por toda la ciudad anunciando que se congelaron los servicios públicos y toda esa publicidad con platica del Distrito porque, como ustedes saben, esa tarifa realmente nunca se congeló e, incluso, en algunos sectores viene subiendo muy considerablemente”, dijo el concejal electo.
Asimismo, añadió que los mencionados pasacalles habrían implicado una inversión de $73 millones, lo que en consideración de Tobón no era un gasto necesario, aun en el marco de las acciones que debe implementar la estrategia de comunicaciones de la Alcaldía para dar a conocer sus logros y gestión, puesto que la información contenida en esa publicidad no era verídica.
“Aquí se incurrió en un daño patrimonial contra el Estado”, expresó Tobón a las afueras de la Contraloría. En la denuncia, el concejal expuso que los 250 pasacalles se instalaron entre el 25 de febrero y el 10 de marzo de este año, según lo conoció en un derecho de petición que le respondió la misma Alcaldía, aseguró el concejal.
En concreto, Tobón solicitó al ente de control que adelante todas las investigaciones necesarias para determinar si hay cabida o no a endilgarle alguna responsabilidad al exsecretario de Comunicaciones Juan José Aux o a Quintero, quien hoy tiene a varios de sus exfuncionarios inmersos en procesos disciplinarios y penales por presunta corrupción en varias dependencias.
El congelamiento de la tarifa de los servicios públicos es una idea polémica desde sus inicios. Aunque Quintero prometió hacerlo desde antes de posesionarse en 2020, solo fue este año, ad portas de las campañas electorales, que empezó a meterle acelerador, ante múltiples alertas de expertos que le insistieron en que no era una medida efectiva ni tendría mayores impactos en las familias, pues la reducción en cada hogar era mínima no solo en dinero sino también en tiempo para el gran costo que tendrían esa inversión.
Lea también: Los engaños de Quintero en el alivio de las tarifas de energía de EPM
De hecho, en junio de este año, la misma EPM informó que el alivio tarifario que empezó a aplicarse un mes antes, en el que las tarifas de energía se redujeron en un -0.59% para casi todos los estratos en comparación con mayo, será pagado por los usuarios a partir de enero de 2024.
Y es aquí donde empezaron a surgir las críticas al exalcalde, pues fueron muchos los esfuerzos concentrados en publicidad sobre el supuesto congelamiento, algo similar a lo sucedido con la impresión de cientos de miles de periódicos hace casi un mes para exponer logros de su gestión justo antes de renunciar al cargo para hacerle campaña a su candidato Juan Carlos Upegui.
Los periódicos, además de señalarse de tener datos imprecisos, no fueron repartidos en su totalidad y muchos se quedaron arrumados en varios lugares, según denuncias que se han conocido.
Por el tema del congelamiento a la tarifa de los servicios públicos, el excandidato a la Alcaldía de Medellín Rodolfo Correa ya había denunciado a Quintero en la Contraloría General de la República (CGR), el pasado 13 de julio en Bogotá, por el presunto detrimento patrimonial que se generaría al destinar $100.000 millones de EPM para “congelar” las tarifas de servicios públicos en la ciudad.
“El alcalde anunció que va a destinar $100.000 millones para cumplir su capricho de alterar la tarifa de los servicios públicos, cuando legalmente no se puede. Van a poner el patrimonio de EPM para hacer politiquería”, manifestó Correa, quien señaló que la disminución propuesta en dicho congelamiento sería de sumas muy bajas por cada usuario, lo cual, en su consideración, es un engaño a la gente: “De $150 en $150 la ciudad va a perder más de $100.000 millones que pueden ser usados para obras públicas”, sostuvo el excandidato en su momento.
