En España aplauden la condena al exastro brasileño, quien deberá pagar cuatro años y medio de prisión por violar a una mujer en un baño en Barcelona.
Diferentes organizaciones feministas coincidieron este jueves en que la condena a cuatro años y medio del futbolista Dani Alves por agresión sexual es un “avance”.
“Si lo comparamos con el caso de ‘La Manada’, que es el que sentó un precedente, el caso de que en el centro esté el consentimiento y de que ha quedado demostrado que ella no consintió esas relaciones, creemos que es un avance del movimiento feminista”, aseguró la Comisión 8M.
“Esta sentencia adquiere importancia en cuanto que entendemos que perfila los límites del consentimiento. Esta sentencia sería impensable hace unas décadas dado que la justicia venía considerando que al establecer un contacto social voluntario con el agresor este hecho presuponía consentimiento y, por tanto, se eximía de culpa en la mayoría de las ocasiones”, agregan desde la Alianza Contra el Borrado de Mujeres, con la precaución de que todavía no conocen los detalles del fallo.
La sentencia contra Dani Alves establece con claridad que cometió una agresión sexual porque la víctima no consintió.
— Irene Montero (@IreneMontero) February 22, 2024
Es el resultado de la lucha feminista por el derecho a la libertad sexual y por poner el consentimiento en el centro. Se acabó la impunidad. Solo sí es sí
Para el Borrado se estaría ante una “agresión” que se enmarcaría en la conocida como “violación en cita”, es decir, una penetración sin consentimiento por parte de alguien con quien inicialmente se estableció un contacto social voluntario.
“Queremos recordar que iniciar una relación de flirteo no implica un sí a una relación sexual y, por tanto, esta sentencia adquiere importancia en cuanto que entendemos que perfila los límites del consentimiento”, añaden.
Por su parte, desde la Comisión 8M añaden que el hecho de que la discoteca donde ocurrieron los hechos tuviera un protocolo “también viene del movimiento”.
“Nosotras hablábamos mucho de ese acompañamiento en espacios de ocio cuando ocurre una agresión sexual y creemos que sin ese acompañamiento, sin esos protocolos, probablemente la víctima o los abogados de la víctima no hubieran tenido la carga de pruebas que han tenido”, apunta.
En todo caso, la Comisión 8M, recalca que “el camino está en la educación y la prevención”, porque, a su juicio, “no se trata solamente de que se crea a la víctima y de que no esté sola en ningún momento, sino también de que esto no ocurra y de que haya un sistema realmente de educación y de prevención para acabar con esta cultura de la violación”.
Por su parte, la defensa de la víctima se mostró satisfecha porque la Audiencia de Barcelona dio credibilidad a la versión de la joven, pero añadió que analizarán la sentencia para comprobar “si la gravedad de la condena se puede comparar con la gravedad de los hechos”.
Yolanda Díaz, sobre la sentencia de Dani Alves: "Que esto sirva como una medida ejemplarizante para todos los comportamientos machistas que sufrimos las mujeres"https://t.co/qcV3X5Rfw2 pic.twitter.com/8QkcOwCfS8
— Público (@publico_es) February 22, 2024
“Es una condena que reconoce lo que hemos sabido siempre, la verdad y el sufrimiento que ha habido con lo cual podemos estar satisfechos y contentos por ella y por todas”, expresó David Sáenz, uno de los abogados de la defensa a su salida de la Audiencia de Barcelona tras la lectura de la sentencia.
La condena a Alves
La Audiencia de Barcelona condenó a cuatro años y medio de prisión al futbolista Dani Alves por agredir sexualmente a una joven en un lavabo de la discoteca Sutton el 30 de diciembre de 2022.
La sentencia, publicada este jueves incluye un atenuante de reparación del daño porque ingresó 150.000 euros a la víctima antes del juicio.
Los magistrados consideran que, aunque Alves estaba obligado a depositar una fianza de esta misma cantidad, “el hecho de que haya indicado que solicita que esta cantidad le sea entregada a la víctima con independencia del resultado del juicio, expresa una voluntad reparadora que tiene que ser contemplada como una atenuante”.
La ley de ‘sí es sí’
La condena se dictó aplicando la primera versión de la ley del ‘lo sí es sí’, anterior a la reforma que endureció las penas elevando el mínimo de años de cárcel por este delito.
Alves fue condenado por una agresión cometida el 30 de diciembre de 2022, una fecha que se encuentra en el lapso de tiempo entre la aprobación de la ley (en septiembre de 2022) y de la reforma (abril de 2023), y se le aplica la norma que estaba en vigor en ese momento.
La sentencia de la violación de Alves es brutal. Al margen del fallo, que podría haber sido mucha más pena, este párrafo de la sentencia es para que muchos se lo tatúen bien clarito: pic.twitter.com/UHqlDDjcjz
— Aldo Gómez Caeiro (@AldoGCaeiro) February 22, 2024
La ley de ‘sí es sí’ reformó el Código Penal y estipuló penas de cuatro a 12 años para los delitos de agresión sexual; por tanto, Alves fue condenado en la parte inferior de la horquilla de esta versión de la norma, que es la que se le aplica.
En cambio, la reforma de ley en abril de 2023 concretó que en los casos de agresión sexual en los que exista violencia o intimidación la horquilla de penas será de entre seis y 12 años.
Yolanda Díaz, sobre la sentencia de Dani Alves: "Que esto sirva como una medida ejemplarizante para todos los comportamientos machistas que sufrimos las mujeres"https://t.co/qcV3X5Rfw2 pic.twitter.com/8QkcOwCfS8
— Público (@publico_es) February 22, 2024
De esta forma, la pena que recibió Alves este jueves se encuentra por debajo del mínimo que fija la ley actual y que es fruto de la reforma de ‘solo sí es sí’’ en abril de 2023.
La reforma de la norma -motivada por las rebajas de condena y excarcelaciones de agresores- enfrentó a los entonces socios de Gobierno: los socialistas que impulsaron el cambio, frente a Podemos, cuya ministra de Igualdad, Irene Montero, reivindicaba mantener la redacción original.
También organizaciones de mujeres mostraron pareceres distintos. Si desde la Alianza contra el Borrado de Mujeres apoyaron la recuperación de “las penas más altas para los delitos más graves”, desde la Comisión 8M apuntaron que esta modificación supondría que el consentimiento dejaba de ser el eje vertebrador de la norma.
