La iniciativa una vez más se frustró en la Comisión Primera del Senado, que espera al fin dar el debate la próxima semana. Sectores oficialistas acusaron a la oposición de “evitar la discusión”.
Si bien este miércoles se tenía previsto que la Comisión Primera del Senado diera el primer debate alrededor del proyecto para reducir el salario de los congresistas, una vez más se pospuso la discusión y quedó en veremos.
El autor de la iniciativa, el senador oficialista Iván Cepeda, así como la ponente María José Pizarro –ambos del Pacto Histórico– acusaron a sectores de oposición de dilatar el debate e impedir que pueda arrancar en ciernes la discusión del proyecto, ideado para reducir hasta en un 50% el salario de los parlamentarios a partir del 20 de julio de 2026.
“Llevamos tres días de sesiones, más de cinco horas discutiendo el orden del día para ver si es posible iniciar la discusión. Parece que hay una oposición que recurre al leguleyismo para evitar la discusión”, dijo la senadora Pizarro, quien reclamó que una persona que gana hoy un salario mínimo “tiene que trabajar tres años para poder ganar lo que gana un congresista en un mes”.
A su turno, el senador Cepeda destacó que la iniciativa cuenta con el respaldo de 56 congresistas, en su mayoría del Pacto Histórico, por lo que urge que arranque el debate. “Los sectores de oposición en la Comisión Primera del Senado siguen buscando pretextos para, como en otros escenarios, dilatar el debate. Es una importante discusión. Son diligentes a la hora de acabar con la reforma laboral, pero lentos y absolutamente reticentes a bajarse los salarios”, reclamó.
Durante la sesión de este miércoles la Comisión Primera acordó que el proyecto se debata como primer punto del orden del día en la próxima sesión. “Esperamos que esta vez el compromiso se cumpla”, agregó Pizarro, quien señaló que se cuenta solo con un año para dar ocho debates. “El país debe estar pendiente de esta discusión”, agregó.
Le puede interesar: Un congresista le cuesta al Estado hasta $81 millones al mes, ¿cuánto ganan solo en primas?
Recién este martes, debido a las dificultades para agendar el debate, se desató una caldeada discusión en el recinto y el oficialismo acusó a la oposición de querer dilatar la discusión.
Recientemente, en medio de la controversia por la consulta popular que anunció el presidente Gustavo Petro para lanzarle un salvavidas a sus reformas, la representante independiente Catherine Juvinao (Alianza Verde) pidió incluir en el mecanismo una pregunta que le consulte a los colombianos si están o no de acuerdo con que se le baje el salario a los congresistas de la República.
“Si van a llamar a una consulta popular, incluyan de una vez la pregunta de rebajar el salario de los congresistas. Millones la apoyaríamos y quizás sea la única que logre unir a ciudadanos de todas las tendencias. Inclúyala, presidente Petro”, dijo la representante.
“Si hay una iniciativa que realmente no tiene futuro en el Congreso de la República es esa. No creo que sea así con la reforma a la salud y con la reforma laboral (...) por más que queramos concertar la rebaja del salario de los congresistas no se va a dar, los congresistas no se van a rebajar su salario. Esto es una iniciativa que se ha intentado por años una y otra vez”, agregó.
La reforma para reducir el salario de los senadores y representantes ha fracasado desde hace varios años y por más que se presente en las diferentes legislaturas se hunde ante la falta de apoyo, porque no están los votos suficientes o porque no se le dio el debate al articulado. Entre 2015 y 2021, al menos 10 proyectos similares pasaron por el Congreso, pero ninguno prosperó.
Lea también: ¿Gobierno Petro incluirá la Asamblea Constituyente en la consulta popular? Benedetti respondió
El proyecto establece que la remuneración mensual de los parlamentarios no podrá superar los 20 salarios mínimos legales mensuales vigentes, lo que implica una reducción significativa en comparación con el salario actual de $48 millones.
Al momento de su radicación en enero pasado, Cepeda señaló que este proyecto tiene un doble propósito: enfrentar el déficit fiscal del país y contribuir a la reducción de la desigualdad social.
“Es momento de que los congresistas dejen de ser una élite privilegiada y demos el ejemplo de un liderazgo comprometido con la reducción de la desigualdad. Este proyecto no solo representa una medida económica, sino también una acción de austeridad en el ámbito público, alineada con el plan del Gobierno para promover la justicia social”, declaró el senador del Pacto Histórico.
El acto legislativo recibió el respaldo de congresistas de diferentes partidos, entre los que se incluyen miembros del Pacto Histórico, el Partido de la U, Cambio Radical, la Coalición Verde Esperanza, el Partido Liberal, Fuerza Ciudadana, Citrep y la bancada de Comunes.
Si el proyecto es aprobado, los parlamentarios pasarían de ganar $48 millones a $31 millones, lo que representa una reducción de más de un tercio de su salario.
La propuesta de Cepeda modifica el artículo 187 de la Constitución Política de Colombia, en el que se establece el salario de los congresistas. El proyecto incluye un párrafo transitorio que permitirá a los congresistas aplicar voluntariamente la reducción de salario desde la promulgación de la ley hasta su entrada en vigor.
