x

Pico y Placa Medellín

viernes

0 y 6 

0 y 6

Pico y Placa Medellín

jueves

1 y 7 

1 y 7

Pico y Placa Medellín

miercoles

5 y 9 

5 y 9

Pico y Placa Medellín

martes

2 y 8  

2 y 8

Pico y Placa Medellín

domingo

no

no

Pico y Placa Medellín

sabado

no

no

Pico y Placa Medellín

lunes

3 y 4  

3 y 4

language COL arrow_drop_down

La Procuraduría pidió declarar “inconstitucional” 41 artículos del Plan Nacional de Desarrollo, ¿por qué?

La procuradora Margarita Cabello Blanco pidió declarar inconstitucionales 41 de los 372 artículos que componen la norma, ¿por qué?

  • La Procuradora precisó que no es posible devolver la ley a las cámaras para que subsanen esa deficiencia, pues ello implicaría desconocer el plazo constitucional de tres meses que tienen para aprobar dicho mecanismo de planeación. FOTO: COLPRENSA
    La Procuradora precisó que no es posible devolver la ley a las cámaras para que subsanen esa deficiencia, pues ello implicaría desconocer el plazo constitucional de tres meses que tienen para aprobar dicho mecanismo de planeación. FOTO: COLPRENSA
  • La Procuradora General de la Nación, Margarita Cabello Blanco. FOTO: JAIME PÉREZ
    La Procuradora General de la Nación, Margarita Cabello Blanco. FOTO: JAIME PÉREZ
22 de noviembre de 2023
bookmark

La Procuradoría General de la Nación, en cabeza de Margarita Cabello Blanco, pidió declarar la inexequibilidad parcial del ‘Plan Nacional de Desarrollo 2022 – 2026, Colombia, Potencia Mundial de la Vida’ del gobierno de Gustavo Petro.

En un concepto enviado a la Corte Constitucional, la jefa del Ministerio Público señaló que el informe de las comisiones accidentales de conciliación de la ley 2294 de 2023, donde se expidió el PND, no fue publicado en la Gaceta del Congreso un día antes de que se surtiera su discusión y aprobación en la plenaria del Senado, tal como lo ordena el artículo 161 de la Carta Política.

Le puede interesar: Petro anunció la salida de Danilo Rueda como comisionado de Paz: lo reemplazará Otty Patiño

En el concepto de la procuradora, la no publicación del informe de conciliación en la Gaceta antes de que se desarrollara el debate en la plenaria del Senado el 5 de mayo de 2023, puede considerarse una infracción del procedimiento legislativo relevante, dado que tuvo la entidad suficiente para impedir que los congresistas conocieran el texto armonizado de las disposiciones que fueron aprobadas.

La Procuradora General de la Nación, Margarita Cabello Blanco. FOTO: JAIME PÉREZ
La Procuradora General de la Nación, Margarita Cabello Blanco. FOTO: JAIME PÉREZ

“Es un requisito de significativa importancia, el cual no puede descartarse simplemente como una mera formalidad, pues afianza y profundiza el sistema democrático, así como responde a la necesidad de racionalizar la actividad del Congreso, bajo el entendido de que una verdadera deliberación implica que los parlamentarios se informen y adquieran conocimiento relativo a la materia respecto de la cual debe recaer su decisión”, expresó.

La procuradora precisó que no es posible devolver la ley a las cámaras para que subsanen esa deficiencia, pues ello implicaría desconocer el plazo constitucional de tres meses que tienen para aprobar dicho mecanismo de planeación, así como la prohibición de ampliar el término que tiene el Congreso de la República para decidir sobre la iniciativa presentada por el Gobierno.

Por lo anterior, Cabello Blanco pidió declarar inconstitucionales 41 de los 372 artículos que componen la norma, advirtiendo además que en aplicación del principio de instrumentalidad de las formas en materia legislativa, no debe declararse la inconstitucionalidad de toda la Ley 2294 de 2023 como fue solicitado por los demandantes.

Esto porque 331 artículos no fueron objeto del trámite de conciliación y, por ello, no pueden entenderse viciados, más aún cuando no regulan ejes del Plan Nacional de Desarrollo.

También le puede interesar: Hernán Penagos Giraldo fue elegido como nuevo Registrador Nacional

Los artículos que pidió declarar inconstitucionales en su totalidad son: 27,28, 69, 83, 101, 200, 233, 327 y 371. Sobre los siguientes pidió la inexequibilidad parcial: 3, 8, 13, 16, 26, 32, 38, 40, 51, 55, 96, 100, 121, 172, 173, 174, 180, 194, 207, 210, 215, 224, 275, 289, 293, 297, 312, 337, 339, 342, 356 y 372.

El empleo que buscas
está a un clic

Nuestros portales

Club intelecto

Club intelecto
Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD