Mensajes contradictorios. Así califican las salidas recientes del presidente Gustavo Petro en relación a una propuesta que lleva meses repitiendo y que ni en el propio Gobierno entienden bien del todo: una constituyente. Acudiendo a conceptos de la teoría política, el mandatario ha matizado diciendo que se refiere al poder constituyente como el pueblo que eventualmente impulsar una Asamblea Nacional Constituyente “en este o en el próximo gobierno”.
En contexto: Consenso en contra de la Constituyente de Petro, ¿cuál es el objetivo real del mandatario?
Pero para lograrlo, su talante no ha sido conciliador. En X, su red social predilecta, dijo: “La extrema derecha se lanza en contra de la constituyente porque saben que el pueblo no va a retroceder a la sangre y el terror de las noches. A la sierra eléctrica. El poder constituyente ha sido convocado y ese no tiene costo, acaba con los costos de la corrupción (sic)”.
Esto como respuesta a un comunicado de la Federación de Transportadores de Carga que considera que una eventual constituyente “podría implicar mayores costos para el Estado, en un momento en que debería priorizarse la inversión en seguridad y reactivación económica”. Pero no son los únicos. Hay un consenso tácito entre magistrados, gremios y opositores que han advertido los riesgos de ese escenario.
Resulta contradictorio, entonces, porque el presidente Petro nombró como ministro de Interior a Juan Fernando Cristo, excongresista y exministro santista, quien anunció un “acuerdo nacional” sin “fechas perentorias (...) para mirar si estamos de acuerdo o no en que este país necesita reformas institucionales. El debate también debe ser sobre si esos ajustes se deben hacer con una asamblea nacional constituyente”. Pero la estrategia, según el comportamiento del jefe de Estado, no va en sintonía con lo dicho por Cristo.
Al respecto, el reconocido jurista e investigador de De Justicia, Rodrigo Uprimny, respondiendo el duro mensaje del mandatario, señaló: “Según este trino, quienes tengamos reparos a una asamblea constituyente somos de extrema derecha y amigos de la violencia. No es la forma, presidente Petro, de debatir sobre la posibilidad de una asamblea constituyente y menos de buscar un acuerdo nacional”. Lo secundó otro académico, el doctor en Ciencia Política, Yan Basset, quien sintetizó con ironía el trabalenguas en el que el propio Petro ha caído: “El poder constituyente no ha sido convocado. Ningún poder constituido puede convocar el poder constituyente. El poder constituyente se auto-convoca. ¿O no era así?”.
¿Cuál es el objetivo?
Pero, ¿cuál es el objetivo del presidente con su propuesta? Consultado por EL COLOMBIANO, el profesor y politólogo Humberto Librado, experto en análisis de problemas políticos y económicos, considera que Petro le apuesta a distintas vías de comunicación asociadas a un acuerdo nacional y la constituyente: “De un lado, la designación del ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, evidencia una tendencia a la negociación con las fuerzas políticas del país, representadas en particular por los integrantes de las Cámaras en el Legislativo. De otro lado, una tendencia más fuerte que busca apoyarse en los sectores más próximos a su orientación política en una búsqueda de exacerbar la tensión derecha/izquierda”.
Además: Ministro del Interior: “Compromiso del Gobierno en esta legislatura será impulsar reformas con concertación”
Todo apunta al 2026. Petro ha dicho, y es legítimo, que busca que el siguiente sea un “gobierno progresista”. Así las cosas, una constituyente puede llegar a tener el efecto inmediato de centrar la atención en otros temas que no sean los problemas que carga el Gobierno (escándalos y baja ejecución), pero también una plataforma política para las próximas elecciones.
Por lo pronto, parece que Petro no logra conquistar la idea de una constituyente y el “acuerdo nacional” más allá de sus bases electorales, incluso sus ministros, como la recién nombrada Ángela María Buitrago en Justicia, prefieren desentenderse del tema públicamente (ver recuadro).
¿MinJusticia se aleja de la constituyente?
La recién nombrada ministra de Justicia, Ángela María Buitrago, en sus primeras declaraciones se alejó de la propuesta del presidente Petro. En entrevista con La FM, Buitrago dijo: “No es de mi cartera, es de MinInterior. (...) El ministro del Interior ya ha salido a manifestar lo que pretende hacer con el tema de la constituyente”. La ministra señaló que su sector de Justicia y Derecho no tenía que ver directamente con la propuesta. Esto produjo inquietudes pues una eventual Asamblea Nacional Constituyente es, precisamente, para cambiar la Constitución.
Siga leyendo: “Agrede, maltrata e insulta”: Le llueven críticas a Daniel Rojas tras su nombramiento como ministro de Educación
