x

Pico y Placa Medellín

viernes

0 y 6 

0 y 6

Pico y Placa Medellín

jueves

1 y 7 

1 y 7

Pico y Placa Medellín

miercoles

5 y 9 

5 y 9

Pico y Placa Medellín

martes

2 y 8  

2 y 8

Pico y Placa Medellín

domingo

no

no

Pico y Placa Medellín

sabado

no

no

Pico y Placa Medellín

lunes

3 y 4  

3 y 4

language COL arrow_drop_down

Juez define este viernes nulidad del juicio a Álvaro Uribe

El abogado del expresidente solicitó la nulidad del proceso con el argumento de que hubo irregularidades en la acusación de la Fiscalía.

  • El expresidente ha insistido que el juicio fue motivado por los intereses de sus opositores políticos y que no hay garantías. FOTO Julio herrera
    El expresidente ha insistido que el juicio fue motivado por los intereses de sus opositores políticos y que no hay garantías. FOTO Julio herrera
24 de mayo de 2024
bookmark

A las 8:00 de la mañana de este viernes continuará la audiencia de acusación contra el expresidente Álvaro Uribe, quien hoy enfrenta un juicio por los delitos de soborno, fraude procesal y soborno a testigos.

Se trata de la segunda jornada en el proceso penal contra el líder del Centro Democrático, luego de que fuera llamado a juicio por presuntamente ofrecer beneficios a privados de la libertad para que rindieran falso testimonio contra el senador Iván Cepeda.

Le puede interesar: Olmedo López vincula a Wadith Manzur y el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, en escándalo de la UNGRD

Una vez sea instalada la diligencia, la jueza 44 penal del circuito de Bogotá informará su decisión frente a la solicitud de nulidad del proceso, que fue elevada el pasado viernes por el defensor del exmandatario, el abogado Jaime Granados.

En efecto, para el abogado la Fiscalía incurrió en supuestas imprecisiones durante la formulación de acusación, lo que a su criterio entorpece el derecho a la defensa.

Leer más: Gobierno Petro condicionó cualquier negociación de paz o cese al fuego con disidencias de las Farc

“No está claro qué se le imputó, no están claros los ribetes de la imputación”, explicó, al tiempo que señaló que la Fiscalía debió haber establecido “cuáles son los hechos jurídicamente relevantes de una manera clara y precisa en una audiencia pública frente al juez de control de garantías y en presencia de su defensor para que sepa de qué se investiga y pueda ejercer su derecho de defensa desde ese momento, si no lo hizo antes”, argumentó Granados.

“Pero acá no hay claridad”, añadió la semana pasada en la audiencia en la que se debía acusar formalmente al expresidente. Se espera que, una vez resuelto el pedido del abogado y el proceso quede en firme, la jueza Sandra Liliana Heredia anuncie los testigos acreditados en el juicio.

Entre ellos se destacan el mismo Cepeda, el exfiscal Eduardo Montealegre, el exvicefiscal Jorge Perdomo y Deyanira Gómez. Esta última es la exesposa de Juan Guillermo Monsalve, el testigo estrella de la Fiscalía. Un hombre que purga una condena de 40 años de prisión.

Monsalve asegura que Uribe y sus abogados le ofrecieron beneficios a cambio de rendir falso testimonio en contra de Iván Cepeda. Fue el primero en advertir sobre la presunta conducta irregular del líder del Centro Democrático y sus abogados.

El pasado viernes a Uribe solo se le vio saludando al inicio de la diligencia y despidiéndose al final. Se espera que intervenga hoy.

El empleo que buscas
está a un clic
Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD