x

Pico y Placa Medellín

viernes

0 y 6 

0 y 6

Pico y Placa Medellín

jueves

1 y 7 

1 y 7

Pico y Placa Medellín

miercoles

5 y 9 

5 y 9

Pico y Placa Medellín

martes

2 y 8  

2 y 8

Pico y Placa Medellín

domingo

no

no

Pico y Placa Medellín

sabado

no

no

Pico y Placa Medellín

lunes

3 y 4  

3 y 4

language COL arrow_drop_down

Atendiendo fallo del Tribunal, aplazan por 24 horas audiencia preparatoria del juicio a Álvaro Uribe

La juez 44 acató el fallo del Tribunal Superior de Bogotá que resolvió a favor del expresidente Álvaro Uribe, sobre posible vulneración a su derecho a la defensa.

  • El expresidente, Álvaro Uribe se defiende de los delitos de soborno a testigos y fraude procesal. Foto: Colprensa
    El expresidente, Álvaro Uribe se defiende de los delitos de soborno a testigos y fraude procesal. Foto: Colprensa
16 de octubre de 2024
bookmark

Para mañana, jueves 17 de octubre, fue reprogramada la audiencia preparatoria del juicio al expresidente Álvaro Uribe, por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal.

La decisión se da luego de que el Tribunal Superior de Bogotá fallara una tutela en la que confirma que al expresidente se le vulneró el derecho a la defensa cuando la juez no dio un plazo prudente para el descrubrimiento probatorio.

Contexto: Tribunal da la razón a Uribe sobre vulneración del derecho a su defensa y ordena a juez acceder a pruebas

Con esto, la diligencia se retomará este jueves a las 8 de la mañana y continuará los días 23, 24, 25 y 31 de octubre, así como el 7 y 8 de noviembre.

Antes del aplazamiento de la audiencia, la juez había decidido aceptar como prueba en el juicio las interceptaciones telefónicas entre el exmandatario y el entonces representante a la Cámara Nilton Córdoba Manyoma, en el marco de la investigación por presunta presión a testigos.

Justamente, la defensa de Uribe había pedido que esas interceptaciones fueran admitidas, con el argumento de que habían sido recolectadas de manera ilegal. Sobre eso, la Fiscalía afirmó que la interceptación obedece a un hallazgo casual, donde puede evidenciarse información sobre la comisión de un hecho ilícito.

Le puede interesar: Caso Uribe: defensa del expresidente radica tutela alegando falta de garantías

Durante la diligencia, la jueza señaló que las interceptaciones son un “hallazgo imprevisto o casual” surgido en el contexto de la indagación por el escándalo del “cartel de la toga”. Al respecto, citó fallos previos de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá que habían rechazado la exclusión de dichas evidencias, así como pronunciamientos de la Corte Constitucional relacionados con la tutela interpuesta por el abogado del expresidente.

Tanto la defensa como el Ministerio Público argumentaron que las interceptaciones vulneraron derechos fundamentales del expresidente, en especial el “secreto profesional” entre abogado y cliente, protegido por la Constitución.

Al citar las transcripciones de las conversaciones entre Uribe y Cadena, se alegó una violación del derecho a la intimidad del exmandatario.

Uribe, por su parte, sostuvo que nunca ordenó a Cadena ejercer presiones sobre los testigos, afirmando que únicamente le pidió corroborar la existencia de ciertas versiones que le habían llegado. Estos testimonios provenían de exparamilitares que habían afirmado que Uribe promovió la creación de grupos de autodefensa en Yarumal (Antioquia), en los años 90, y que ahora se retractaban de sus declaraciones, alegando presiones del senador Iván Cepeda.

Le recomendamos leer: Así va el caso Uribe: el miércoles hay audiencia preparatoria del juicio

El empleo que buscas
está a un clic
Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD