Gustavo Bolívar, el mismo que lideró a la llamada Primera Línea de jóvenes que provocaron desórdenes y la muerte de un motociclista en Bogotá, ahora es el encargado de coordinar las bodegas en redes sociales que atacan a quienes investigan al gobierno de Gustavo Petro.
Así quedó en evidencia en un video que reveló la periodista Darcy Quinn en su cuenta de X, en el cual se ve a Gustavo Bolívar diciendo: “Todas estas campañas que se han hecho contra Caracol, RCN, Semana, pues han dado resultado”.
Entérese: “Todas estas campañas que se han hecho contra Caracol, RCN, Semana han dado resultado”, dice Gustavo Bolívar
La revista Semana retomó el video con el título de “Gustavo Bolívar confiesa estrategia de desprestigio contra los medios para favorecer a Petro”. Y rápidamente, tanto Bolívar como el propio presidente Petro salieron a hacer control de daños.
En el video se ve a Bolívar, uno de los hombres más cercanos a Petro, decir: “El Gobierno está empezando a comunicar mejor que antes. Todos los influencers han tenido mucha más credibilidad y la gente está empezando a mirar noticias a través de ellos”.
Y ahí es cuando lanza la frase que lo compromete: “Todas estas campañas que se han hecho contra Caracol, RCN, Semana, pues han dado resultado, y es que la gente deje de consumir esos productos que son los que día y noche están voleándole al presidente. Ese es el panorama, es positivo”, se le oye a Bolívar.
Esa suerte de confesión de parte del director del Departamento de Prosperidad Social y candidato a la Alcaldía de Bogotá con el guiño de Gustavo Petro, es por decir lo menos cuestionable si se tiene en cuenta que EL COLOMBIANO ha publicado a lo largo de este año varias investigaciones en las que se evidencia cómo las llamadas bodegas petristas en redes sociales han desatado estrategias de ataque, descrédito y odio contra instituciones y personas que resultan incómodas para el gobierno Petro.
Con apoyo de herramientas tecnológicas, EL COLOMBIANO identificó el uso de cuentas falsas, de bots y de influenciadores para mover “narrativas” en contra de medios de comunicación como Caracol TV, cuando reveló el supuesto apoyo de un narco de Casanare a la campaña del presidente Petro; contra la periodista María Jimena Duzán cuando le escribió una carta al presidente pidiéndole que confesara su adicción; contra las congresistas Catherine Juvinao y Katherine Miranda por dejar al descubierto irregularidades en la reforma a la salud; contra los magistrados de la Corte Suprema de Justicia por demorarse en nombrar a la nueva fiscal general; contra el entonces fiscal Francisco Barbosa, por estar investigando al hijo del presidente y al gerente de la campaña Petro Ricardo Roa, y contra la procuradora Margarita Cabello luego de que dijo que no tenía “rastros certeros de la existencia de Pegasus en Colombia”.
Le puede interesar: Petro contra la libertad de prensa: Estos han sido algunos ataques del presidente contra periodistas
El caso más reciente fue el ataque que hicieron las bodegas al ciclista Rigoberto Urán, luego de que en el Giro de Rigo que se llevó a cabo el domingo en Medellín, se oyó el canto de “Fuera Petro” entonado entre el grupo de 12.000 ciclistas reunido antes de arrancar la competencia.
La “confesión” de Gustavo Bolívar sobre el ataque del Gobierno a los medios
Volviendo al caso del video de Gustavo Bolívar, el alto funcionario del gobierno, en su cuenta de X admitió que es real: “Es una conversación absolutamente privada. No debo rendir cuentas por lo que digo en privado”. Lo cual no es necesariamente cierto porque está hablando de temas, no solo relacionados con el ejercicio del Gobierno sino que eventualmente involucran recursos públicos.
Pero a renglón seguido, el mismo Bolívar trató de hacer control de daños desviando la atención con una pregunta: “Cómo llega a manos de un medio una conversación 100% privada, que ni publiqué nunca ni he autorizado a publicar”.
La misma técnica que aplicó unos minutos después el presidente Petro inquiriendo: “¿Por qué una conversación privada llegó a Semana y fue publicada por la revista?”.
Esa es una pregunta también válida, pero en gracia de discusión no parece ser más importante que la confesión de Bolívar en el video. No es la primera vez que periodistas en Colombia filtran videos o audios entendiendo que por encima de todo está el derecho general a estar informados sobre cómo se está usando el poder en el gobierno.
El video, según se puede ver, fue extraído de una reunión virtual en la que están hablando de la estrategia de comunicaciones del gobierno y aplaude el trabajo que hacen los “influenciadores” para ellos.
En otro aparte del video da a entender que no está de acuerdo con dar subsidios y anticipa que van a subsidiar las tasas de interés. “En vez de pagar subsidios que se quedan ahí, en la miserableza de que la persona, el ser humano, pueda cumplir con los mínimos básicos –para comer y eso–, y de ahí, entrar en un ciclo perpetuo de pobreza extrema. Entonces, más bien, lo que vamos a hacer nosotros es subsidiar las tasas de interés para que la gente pueda tener préstamos”, agrega.
El modus operandi
Gustavo Petro ha sido precursor del manejo de bodegas de redes sociales desde cuando fue alcalde de Bogotá. Desde entonces tienen dos tipos de cuentas, las de influenciadores que van construyendo con muchos seguidores, y las cuentas fake que son cuando una persona abre hasta 10.000 cuentas desde su centro de operaciones.
Con la combinación de influenciadores y bodegas logran hacer tendencia con la “narrativa” que les indique el director de la bodega. Las han utilizado para desacreditar a personas o intimidarlas. En su momento quedó en evidencia esta táctica con videos filtrados de la hoy senadora Isabel Cristina Zuleta, a la que se le oyó contar cómo iban “a quemar a Fajardo”, y del hoy embajador en Chile, Sebastián Guanumen, estratega de la campaña de Petro al que pillaron diciendo: “el objetivo de este grupo no es hacer cosas para la campaña oficial, sino trabajar toda la línea lateral de defensa y ataque. Y eso significa que, seguramente, la línea ética pues se va a correr un poco, pero no podemos no atacar y no defendernos”.
Le puede interesar: Sergio Fajardo le responde a Isabel Zuleta: “Con nosotros, los corruptos no entran al poder”
En el caso del asedio a la Corte Suprema, lograron que los magistrados eligieran antes de lo esperado a la Fiscal. El fiscal Barbosa al final no avanzó en la investigación contra Ricardo Roa. ¿Qué tanto afecta el matoneo en las redes el desempeño de los funcionarios? Es una pregunta por responder.
Hace pocos días el mismo Gustavo Bolívar publicó un trino, el pasado 11 de agosto, con el ánimo de reclutar más influenciadores. Eso podría significar que no son suficientes todos los que hasta ahora han contratado. La Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) publicó un informe según el cual el Gobierno ha gastado 622 millones de pesos en pago de influenciadores. Entre otros, ‘Wally Opina’, María Niny Echeverry, ‘Lalys’ y ‘Don Izquierdo’.
Cabe recordar que Gustavo Bolívar no es la primera vez que aparece relacionado con las bodegas. En su cuenta de X publicó el siguiente mensaje: “Pueblo, el presidente Petro denuncia un Golpe de Estado orquestado desde la Fiscalía. (...) RT. Atentos. Esto no es un juego. Si toca defender la causa en las calles lo hacemos”.
Lo grave es que, según la confesión en video de Bolívar, se estarían utilizando recursos del estado, es decir pagados por todos, para acallar la oposición o las voces críticas, a los periodistas y medios de comunicación, y sobre todo, maniatar a instituciones de justicia para que no actúen como se los ordena la ley.
En últimas, el gobierno está utilizando los recursos de los impuestos para una operación de censura encubierta, porque, ante el acoso y el agravio, la opinión pública, la oposición y los contradictores del Gobierno, pueden preferir callar que someterse a ese escarnio público.
Algunos de los en que las bodegas del Gobierno han atacado instituciones y personajes
Así ha sido el ataque a los medios
Cuando el director del Departamento de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar, decía “Todas esas campañas que se han hecho contra Caracol, RCN, Semana, han dado resultado”, se refería tal vez al ataque sistemático del que fueron víctimas los medios de comunicación bajo el eslogan “los medios mienten”.
Luego de que Noticias Caracol reveló que la esposa de un narco del Casanare ayudó a la campaña del presidente Petro se desató una ola de ataques y desprestigio de las bodegas del gobierno en contra de medios de comunicación y periodistas.
En agosto de 2023 se dio el ataque masivo con hashtags como #CaracolMiente, #SemanaMiente, #ElCololombianoMiente, #RCNMiente y #ElTiempoMiente con el ánimo de desacreditar a los medios y por ende sus denuncias. Esos hashtags fueron tendencia una semana en X, Tik Tok, Instagram y VK, que es el Facebook ruso.
Lea también: FLIP pide explicaciones a Bolívar por campaña de desprestigio contra medios: es “una amenaza seria a la libertad de prensa”
EL COLOMBIANO pudo identificar con herramientas tecnológicas que más de la mitad de las cuentas dedicadas a atacar publicaban desde 82 países lo cual sería una prueba de que se trata de una estrategia con bots o cuentas compradas.
Caracol fue el más atacado con más de 1 millón y medio de menciones en tres días. Se detectaron cuentas automatizadas en temas como fútbol, tecnología, educación y familia, buscando llevar el ataque a más audiencias.
Contra Barbosa por Roa
El presidente Gustavo Petro, tal vez advertido de que la fiscalía de Francisco Barbosa pensaba tomar decisiones con respecto a quien fue gerente de su campaña –Ricardo Roa hoy presidente de Ecopetrol–; activó todas las bodegas en contra del fiscal general.
El gobierno se dedicó a construir una narrativa de que le querían dar “golpe de Estado”, el primero en anunciarlo fue Petro y las bodegas gobiernistas multiplicaron una supuesta persecución con noticias falsas. Usaron hashtags como “#GolpeDeEstado” y “#DefensaDePetro”, que en las primeras 24 horas llegaron a 175.000 menciones provenientes de cuentas identificadas como bodegas incluso de China, Angola, India, Pakistán o Filipinas.
El ataque a los magistrados
Bodegas del petrismo expusieron información privada de los magistrados de la Corte Suprema en redes sociales con el ánimo de presionar la elección de la nueva fiscal y así sacar más temprano que tarde al fiscal Francisco Barbosa que estaba investigando irregularidades del hijo del presidente, Nicolás Petro, y de su campaña.
Un día antes de la primera sesión en la que votarían para elegir a la fiscal, las fotos de los magistrados, vestidos de toga, sus nombres, las direcciones de sus propiedades y otros datos personales quedaron totalmente expuestos en X. Durante dos semanas el presidente de la CSJ, Gerson Chaverra Castro, fue mencionado en esa red social más de 21.000 veces, la mayoría de estos trinos fueron negativos y de bodegas alineadas con el petrismo. Una fuente de la Corte Suprema dijo: “Buscan presionar a la Corte, es aburridor”. El matoneo escaló al punto de que crearon un perfil falso del presidente de la Corte para desprestigiarlo.
Contra Rigo y Egan Bernal
Las bodegas petristas no dejan títere con cabeza. Ni siquiera han dejado tranquilos a dos de los más queridos deportistas del país. A Egan Bernal, el único colombiano que ha ganado el Tour de Francia, lo azotaron y torturaron en la virtualidad durante tres semanas porque cometió la “herejía” de expresar su preferencia política por Rodolfo Hernández.
Siga leyendo: FLIP advierte una vez más que Petro “persiste en su estrategia de deslegitimar el periodismo”
Mientras en su discurso de posesión, el presidente Gustavo Petro pregonaba la política del amor, desde las trincheras de las redes sociales sus ejércitos atacaban sin piedad a Egan Bernal. Con el paso de los días esa guerra de insultos saltó a las calles, destruyeron el mural del ciclista en Zipaquirá y 42.000 cuentas de los fanáticos le dieron ‘me gusta’ a un meme vulgar contra él.
El caso de Rigo está fresco, ocurrió este fin de semana, en el Giro de Rigo, que tuvo una acogida fenomenal. Casi 12.000 deportistas se inscribieron, y al momento del arranque, en los bajos de Parques del Río corearon un atronador “Fuera Petro”. Algo, que como dijo Rigo, él no podía controlar. Las bodegas petristas no lo perdonaron.
