Después de una larga audiencia, de casi siete horas, la Fiscalía General de la Nación acusó oficialmente a Nicolás Petro Burgos de los posibles delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos, en medio del caso denominado “Petrogate”.
“La Fiscalía General de la Nación le imputa y lo acusa, a usted señor Nicolás Fernando Petro Burgos, a título de dolo y en calidad de autor del delito de enriquecimiento ilícito y como coautor del delito de lavado de activos”, señaló el fiscal delegado para este caso, Mario Burgos.
De esa manera, el Juez Segundo Penal del Circuito de Barranquilla, Hugo Carbonó fijó para los días 29 y 30 de abril de 2024 las posibles fechas para la continuación de la audiencia preparatoria del proceso.
Durante la acusación, Burgos señaló que Petro habría movido dinero irregularmente que procedía de personas que no estaban relacionadas con sus funciones de diputado, como Samuel Santander Lopesierra, Óscar Camacho, Pedro Flores y Máximo Noriega. Opreaciones que se habría hecho a través de “diferentes modalidades como bolsos, maletas, morrales al interior de su residencia, parte de arriba de su clóset de habitación”. La Fiscalía también expuso el listado de testigos que tiene para poder acusar al hijo del presidente.
Petro Burgos, quien llegó al despacho judicial minutos antes de las 10 de la mañana, estuvo presente durante toda la jornada realizada este jueves y solo intervino para su presentación personal.
La audiencia tuvo un inicio marcado por la petición de nulidad de la tesis acusatoria por parte de la defensa de Petro, en cabeza del abogado Sebastián García.
El argumento de la defensa fue que dicha tesis planteada por la Fiscalía no incluyó hechos relevantes que pudieran demostrar el presunto enriquecimiento ilícito del que es señalado el exdiputado del Atlántico. Además, la definió como “ambigua”. Es decir que está no estaba completa, lo que según García les “impedía poder estructurar una defensa sobre un hecho inexistente”. “El único camino es la nulidad, ya que no se trata de una aclaración porque algo que no está no puede ser aclarado”, señaló el abogado defensor.
El juez Carbonó, entonces, solicitó al ente acusador, representado por el fiscal Burgos, que planteara nuevamente los hechos relevantes de su tesis acusatoria, lo que obligó a una lectura detallada de los principales hallazgos y pruebas de la Fiscalía.
Luego de ello, el delegado de la Fiscalía respondió que Petro Burgos “confesó” varios hechos de carácter ilícito que están plenamente documentados en este caso” y por lo tanto el proceso se mantuvo.
