x

Pico y Placa Medellín

viernes

0 y 6 

0 y 6

Pico y Placa Medellín

jueves

1 y 7 

1 y 7

Pico y Placa Medellín

miercoles

5 y 9 

5 y 9

Pico y Placa Medellín

martes

2 y 8  

2 y 8

Pico y Placa Medellín

domingo

no

no

Pico y Placa Medellín

sabado

no

no

Pico y Placa Medellín

lunes

3 y 4  

3 y 4

language COL arrow_drop_down

Consulta para minorías puede cambiar

El Ministerio del Interior quiere aprovechar la legislatura corta
para reglamentar este mecanismo.

  • Colombia cuenta con 87 pueblos indígenas que representan el 3,3% de la población nacional. Según la ONU, la situación de las comunidades es “grave, crítica y preocupante”. FOTO Donaldo Zuluaga
    Colombia cuenta con 87 pueblos indígenas que representan el 3,3% de la población nacional. Según la ONU, la situación de las comunidades es “grave, crítica y preocupante”. FOTO Donaldo Zuluaga
07 de marzo de 2017
bookmark

Consultar a las comunidades étnicas antes de intervenirlas con proyectos de infraestructura es una obligación desde 1991, cuando se expidió la Constitución. Cada año, según el Ministerio del Interior, se tramitan en promedio 2.222 consultas. Con el período legislativo para tramitar los acuerdos de paz (fast track), el Gobierno podría modificar la consulta previa.

Dentro de las leyes que se van a pasar vía fast track podría entrar una reglamentación detallada de las consultas, una tarea que lleva por lo menos 10 años en veremos.

Sin embargo, el Gobierno no la tendrá nada fácil. La Organización Nacional Indígena de Colombia (Onic) rechazó, en un comunicado, el borrador que presentó el Ministerio del Interior para reglamentar la consulta previa, proceso que consiste, a grandes rasgos, en preguntarles a las comunidades indígenas, raizales y afrocolombianas si están de acuerdo con la ejecución de proyectos económicos en sus territorios.

La iniciativa del Ministerio contempla, por ejemplo, la creación de la “Agencia para la Consulta Previa”, que tramitaría todos los procesos; también delimita la consulta con una duración máxima de 6 meses y señala, además, que en caso de que las comunidades indígenas no asistan al proceso de consulta se entenderá que no manifiestan interés en el proyecto.

A estos elementos se suman reformas en la institucionalidad indígena. El proyecto cambiaría la Mesa Permanente de Concertación Indígena, que desde 1997 representa a las comunidades étnicas. También excluye proyectos del Plan Nacional de Desarrollo de la Consulta Previa y dice que “las comunidades étnicas en consulta no tienen poder de veto” de los proyectos.

Para la Onic, ese proyecto es “inconstitucional, inconveniente y desleal”, en buena medida porque el Gobierno lo tramitaría vía fast track. Con las reformas que propone, agrega la Onic, se estaría retrocediendo e incumpliendo el Convenio 169 de la OIT (Organización Internacional del Trabajo), que regula a nivel internacional los derechos de la población indígena.

Idea sigue en firme

El viceministro para la Participación e Igualdad de Derechos del Mininterior, Luis Ernesto Gómez, confirmó que se han planteado tres opciones para sacar adelante la reglamentación: vía fast track en el Congreso por Decreto o Ley Estatutaria.

“La reglamentación de la consulta previa es una tarea pendiente y busca reglas claras para ejecutar proyectos donde hay comunidades indígenas. Cada estrategia es distinta, no es que vaya el mismo texto en la Ley o en el Decreto, eso lo debemos conciliar con las comunidades. El objetivo del proyecto es que todas las partes cuenten con mayor seguridad jurídica”, dijo el viceministro.

En el sector de la infraestructura existe un interés por que se agilice el proceso de reglamentación, pues en algunos casos, como lo confirmó el Ministerio de Transporte, pasan 4 años y no se aprueban consultas previas. Según el Instituto de Ciencia Política Hernán Echavarría Olózaga, en algunos casos se pueden generar 1.430 millones de pesos en sobrecostos mensuales.

Uno de los académicos que ha estudiado el tema a profundidad es César Rodríguez Garavito, director de Dejusticia. El proyecto del ministerio, según él, “es inconveniente si se contempla tramitarlo por fast track, teniendo en cuenta que no tiene que ver con el desarrollo de los acuerdos de paz. De otro lado, recorta el alcance y los efectos de la consulta previa, excluye algunos proyectos como los de las carreteras y, en general, es totalmente contrario a la Constitución. El proyecto genera una afectación muy grande, a tal punto de poner en peligro la vida de las comunidades”.

El senador Luis Evelis Andrade, del Movimiento Alternativo Indígena y Social (Mais), rechazó la propuesta del Gobierno: “El proceso de reglamentación debe ser mucho más participativo. El Ministerio debe retirar el proyecto que presentó y entregar una nueva propuesta. Sea por fast track o no, el objetivo es que no le bajen la importancia a la consulta previa”.

El empleo que buscas
está a un clic
Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD