La Unidad Nacional de Gestión del Riesgo advirtió que Hidroituango no ha presentado los protocolos actualizados de gestión del riesgo y los procedimientos de alerta ante la entrada en funcionamiento de la central hidroeléctrica Hidroituango.
Faltando poco menos de tres meses para que las turbinas 3 y 4 de la hidroeléctrica enciendan, el director de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo, Ólmedo López, señaló que EPM sigue sin cumplir con su obligación de entregar dichos protocolos actualizados, mientras que los niveles de riesgo que se mantienen para las comunidades aguas abajo.
“Estamos a la espera que la central Hidroituango y EPM le presente al sistema Nacional de Gestión del Riesgo, todo lo que le corresponde por ley hacer. Todo lo que tiene que ver con ordenar el territorio en torno a la vida, en torno a la protección de la vida”, manifestó el director.
Es pertinente recordar que la Ungrd emitió una resolución antes de que EPM encendiera las turbinas 1 y 2 el año pasado en la que le exigió a EPM y al contratista adecuar y señalizar las rutas de evacuación, disponer de los medios y predios para la evacuación.
En diciembre de 2022, el entonces director de la Unidad, Javier Pava, manifestó que la entrada en marcha de las unidades 1 y 2 de Hidroituango seguía siendo un riesgo para la comunidad que habita aguas abajo del proyecto.
“Creemos que es irresponsable adelantar y poner en marcha el proyecto sin tener la seguridad y la tranquilidad que debemos ofrecerle a los ciudadanos que están aguas abajo del embalse”, señaló Pava en aquel momento.
Pava se basó en los informes realizados por el Servicio Geológico, en los que se evidencian problemas de inestabilidad en el paso de la presa, así como problemas erosivos dentro de las áreas subterráneas, y así mismo recomiendan realizar estudios adicionales para confirmar las condiciones de estabilidad del macizo. Incluso fue enfático en señalar que el proyecto nunca iba a ser estable y seguro, lo que levantó una polémica en el país.
“El comportamiento que pueda presentar el macizo rocoso no puede ser solo afectado en el momento de entrada de operación, sino no sabemos cuál va a ser la respuesta que presente el macizo durante días de operación, o durante meses que podría en cualquier momento cambiar fácilmente, de acuerdo a los informes, hay unos graves problemas de inestabilidad”, aseguró.
Ya la Ungrd también había cuestionado las negligencias de alcaldías de Medellín, Gobernación de Antioquia y administraciones municipales en área de influencia del proyecto para garantizar los protocolos que permitieran a la población tener garantías de seguridad.
