Un nuevo disgusto fue noticia este lunes dentro de la intentona del denominado Pacto de Indiana para tener un candidato único a la Gobernación de Antioquia. Fue una pelea más de las que se han dado dentro de los intentos de Andrés Julián Rendón, Juan Diego Gómez y Eugenio Prieto para escoger a un elegido, acuerdo en el que han buscado tímidamente incluir a Luis Fernando Suárez.
Lea también: Liberales socialdemócratas y de Envigado entregan avales y coavales para candidatos de 59 municipios de Antioquia
Pero en la última discordia tuvo mucho que ver Suárez. Por lo menos Juan Diego Gómez salió a señalar que Juan Esteban Álvarez, un empresario muy cercano al gobernador Aníbal Gaviria, que ha sido su asesor y hoy acompaña la campaña del candidato del continuismo, lideró una estrategia con el fin de “sacar del camino a los candidatos de la derecha y poner a jugar todo a favor de Suárez”. ¿Qué fue lo que pasó? Conversamos con Luis Fernando Suárez.
¿Qué piensa de la última pelea del Pacto de Indiana que parece que fue por una respuesta suya?
“Disposición a alianzas, sí. Antioquia y Medellín requieren de humildad, grandeza de los candidatos y hacer a un lado los egos. Estoy dispuesto, pero con reglas de juego claras. Venía conversando con Eugenio Prieto y las cosas son como son, las puedo decir tal cual. La semana pasada me llamó por teléfono a notificarme que iba en alianza con Juan Diego (Gómez) y Andrés Julián (Rendón), y que habían decidido hacer una encuesta a finales de agosto para elegir un candidato entre ellos y que luego, a finales de septiembre, proponían medirse conmigo para sacar un candidato único. Les dije que no estaba de acuerdo, que no me parecía equilibrada. Pero que si ese era el camino que habían decidido, lo respetaba y seguíamos adelante”.
Entérese: ¿Colombia Humana le dio portazo al partido político de Quintero?
¿Cómo entra a todas estas Juan Esteban Álvarez, mencionado por Juan Diego Gómez como la persona que quería sacar del camino a los candidatos de la derecha y poner a jugar todo a su favor?
“Después hubo una conversación con un empresario, que me quiero reservar el nombre, que ha intermediado, y me repitió la misma propuesta. Le dije que no estaba de acuerdo, creo que Antioquia necesita hoy certezas y respuestas. Mi propuesta es que hagamos ya una encuesta los cuatro y que el que gane vaya. Me dijeron que no. Dije: ‘listo, entonces nos vemos el 29 de octubre’. Juan Esteban Álvarez, que viene acompañándome, porque yo estaba por fuera de la ciudad y sin señal celular, fue el que llamó al empresario y le dijo que no estábamos de acuerdo. Hay argumentos lógicos: ¿avanzamos en una campaña desgastante, nos hacemos daño para después juntarnos? Que pereza. Y dos: avanzamos en una campaña costosa, cada uno se gasta una plata y después quién paga eso. Muy difícil. No nos desgastemos. El culpable, según Juan Diego Gómez, no puede ser Juan Esteban Álvarez. Simplemente fue un emisario mío, si eso se reventó fue por otras cosas”.
¿Pero entonces tampoco cierra la puerta del todo a una posible alianza en agosto?
“Sigo dispuesto a conversar y a establecer un mecanismo justo para elegir un candidato único. Pero con todo esto, creo que hay un desgaste que es innecesario. Desconozco la razón por la que finalmente rompen la figura en la que iban ellos tres. Pero el culpable no es Juan Esteban Álvarez, ni yo. Siento que los partidos tienen dificultades internas y yo no soy el culpable de lo que pase allá. Sigo para adelante, pero siempre sobre la base de que tenemos disposición a buscar alianzas justas”.
Dijo en la última entrevista con EL COLOMBIANO que tenía la garganta estrecha para tragarse sapos y mencionó sus diferencias con Juan Diego Gómez. ¿Aún con esa distancia inicial, hay posibilidades de alcanzar algún acuerdo?
“Hoy Juan Diego Gómez es el candidato del Partido Conservador. Allá hay gente afín a nosotros, con quienes hemos conversado, que ve con buenos ojos mi aspiración. Tengo disposición a avanzar con ellos. Yo pues le digo, con prudencia, que el candidato a derrotar es Luis Pérez, que es el aliado de Daniel Quintero, y el más cercano a Gustavo Petro. Para mí, es el candidato a derrotar. Y si no nos unimos, obviamente derrotar a Luis Pérez no es fácil. Pero he dicho que los invito a un gran acuerdo ético para gobernar a Antioquia sobre la base de los temas programáticos”.
¿Qué cambia en la contienda con el aterrizaje de Luis Pérez?
“Bienvenido al debate. Es un hombre con mucha experiencia, trayectoria, fue gobernador y alcalde, pero bienvenido al debate. Mi invitación es a hacer una campaña decente, limpia, transparente, no voy a estar en una campaña cochina, sucia, diciendo mentiras de otros candidatos, como ellos lo hacen conmigo. Mi tema es Antioquia, voy para adelante con prudencia y respeto”.
En la entrega de avales de su partido, Federico Gutiérrez lanzó críticas al gobierno de Aníbal Gaviria, lo que se interpretó como alguna distancia con el continuismo que usted lidera. Aún así, ¿la llave de Federico Gutiérrez saldrá de este bloque anti-Petro?
“Respeto el proceso de la Alcaldía en el que hay más de 30 candidatos. Esto se va ir decantando, también he dicho que tenemos disposición a hacer una gran alianza para que Medellín recupere el rumbo. Federico Gutiérrez sale con muy buenas opciones, pero no se pueden confiar, esa campaña será durísima, sucia, desafortunadamente. Creo que Medellín tiene que cambiar el rumbo, la actual administración es desafortunada, la ciudad viene perdiendo todos los días. He manifestado mis diferencias con Daniel Quintero. Las críticas que el doctor Gutiérrez haga de la Gobernación, creo que no es el momento de dividir, ni de hacer comentarios que creo que no van a lugar, pero hace parte de la dinámica política. Los argumentos estarán sobre la mesa en los debates y los programas de gobierno”.
