El exgerente de EPM, Jorge Londoño de la Cuesta; el exalcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, y los ocho integrantes de la junta directiva de la empresa de servicios públicos que estuvieron durante la pasada administración emitieron este jueves un segundo comunicado sobre el informe causa-raíz de los reaseguradores, que se conoció a principio de esta semana.
En la misiva aseguraron que aunque la cobertura de la póliza era tema de interés prioritario, y se abordaba en distintos comités, la junta no estaba esperando informes de las reaseguradoras.
“Basta leer el texto del acta difundida (1668 del 25 de junio de 2019, en su apartado 2) para darse cuenta de que la Junta estaba ejerciendo su función de monitoreo al informe correspondiente a la cobertura de la póliza y no al estudio de los peritos técnicos relacionado con el análisis de la causa raíz que las reaseguradoras pudiesen hacer”.
Puede leer: Esto dijo la anterior junta de EPM sobre acusaciones de ocultar informe
La carta, que además de Gutiérrez y Londoño está firmada por Claudia Jiménez, Elena Rico, Gabriel Ricardo Maya, Alberto Arroyave, Andrés Bernal, Carlos Raúl Yepes, Manuel Santiago Mejía y Javier Genaro Gutiérrez, agrega que el estudio fue contratado “a su costo”, para uso interno del reasegurador y para definir si se aceptaba o no la cobertura de la póliza y enfatizó que Mapfre nunca puso a disposición de la junta ese documento.
“Con la confirmación de la cobertura que fue dada en su momento, queda también claro que ambas partes hicieron sus análisis y pusieron el siniestro en cobertura, pues la póliza todo riesgo cubre el error de diseño, la mano de obra o los materiales”, detalla la misiva.
Según los exintegrantes de la junta, luego de que se aceptara la cobertura se hizo un ajuste técnico con conclusiones de expertos de cada parte y que la indemnización respectiva ya se estaba haciendo efectiva.
Le puede interesar: ¿Qué dijo EPM sobre el estudio de Hidroituango que se filtró?
La carta enfatiza en que hasta el momento en que esa junta estuvo vigente, ni las aseguradoras ni la empresa (EPM) habían expresado inconformidades frente al proceso de ajuste.
Al finalizar, el documento reitera dos posiciones que los exintegrantes de junta han expresado públicamente en varias ocasiones: que rechazan los cuestionamientos al modelo de gobierno corporativo que tenían, y que piden que se ponga en el centro del debate el futuro operacional de la empresa de servicios públicos de la que proviene buena parte del presupuesto de inversión pública de Medellín.
La filtración del informe de los reaseguradores avivó la polémica entre el actual alcalde, Daniel Quintero, y su predecesor, Federico Gutiérrez, quienes en redes sociales han protagonizado varios choques en los que se acusan de ocultar información y de mentirle a la ciudadanía.
Además: Nuevo choque entre Quintero y Gutiérrez por Hidroituango: ¿qué dijo cada uno?
