x

Pico y Placa Medellín

viernes

0 y 6 

0 y 6

Pico y Placa Medellín

jueves

1 y 7 

1 y 7

Pico y Placa Medellín

miercoles

5 y 9 

5 y 9

Pico y Placa Medellín

martes

2 y 8  

2 y 8

Pico y Placa Medellín

domingo

no

no

Pico y Placa Medellín

sabado

no

no

Pico y Placa Medellín

lunes

3 y 4  

3 y 4

language COL arrow_drop_down

La cláusula que plataformas como Disney, Airbnb y Walmart usan en contra de sus clientes por aceptar sus “términos y condiciones”

Disney busca evitar ir a los tribunales estadounidenses citando una cláusula de arbitraje que un hombre, que demandó al gigante del parque temático, aceptó años antes al registrarse en Disney+.

  • FOTO: GETTY
    FOTO: GETTY
20 de agosto de 2024
bookmark

Una demanda de un hombre contra Disney por la muerte de su esposa puso de manifiesto la táctica de las gigantes empresas en sus contratos y políticas que hacen firmar a sus clientes para evitar recurrir a los tribunales en el futuro.

El estadounidense Jeffrey Piccolo se encuentra en una disputa legal con Walt Disney por una demanda de 50.000 dólares en contra del gigante del parque temático por negligencia tras la muerte de su esposa, una médica de Universidad de Nueva York, quien habría advertido al personal de un restaurante de Disney Springs en Florida, su alergia fatal a los frutos secos. Pero, tras salir de la comida, la mujer murió horas después por no poder respirar en octubre de 2023.

Sin embargo, la respuesta de Disney causó revuelo en la defensa. La empresa estaría intentando desestimar la demanda en los tribunales por la cláusula que el hombre firmó cuando se registró en el servicio de transmisión Disney+ años antes, dicen los documentos judiciales, según revelan medios estadounidenses.

Al registrarse en la plataforma para una prueba de un mes de Disney+ en 2019, al aceptar sus políticas y condiciones, Piccolo también había aceptado arbitrar todas las disputas con la empresa

La defensa del ciudadano calificó este argumento como “irrazonable” y “escandaloso”.

Lea aquí: ¿Qué es la ketamina, el potente anestésico que gira en torno a la muerte de Matthew Perry de “Friends”?

“La idea de que los términos acordados por un consumidor al crear una cuenta de prueba gratuita de Disney+ prohibirían para siempre el derecho de ese consumidor a un juicio con jurado en cualquier disputa con cualquier filial o subsidiaria de Disney es tan escandalosamente irrazonable e injusta que conmociona la conciencia judicial, y este tribunal no debería hacer cumplir tal acuerdo”, señalaron los abogados según medios estadounidenses.

¿Qué es el arbitraje y por qué las empresas recurren a esta alternativa judicial?

El arbitraje es un método alternativo de resolución de disputas (ADR por sus siglas en inglés) en el que las partes involucradas en un conflicto acuerdan someter su caso a una o más personas neutrales (árbitros) en lugar de llevarlo ante un tribunal.

Empresas como Disney, Airbnb, Walmart, entre muchas otras, incluyen cláusulas de arbitraje en sus contratos con consumidores y empleados. Estas cláusulas establecen que cualquier disputa que surja de la relación contractual debe resolverse a través del arbitraje y no en un tribunal.

Al aceptar el arbitraje, los consumidores renuncian a su derecho a demandar colectivamente y a tener un juicio por jurado.

En el caso de Walmart, recurrió a la misma táctica con una familia afroamericana en Estados Unidos que demandó a la cadena tras haber sufrido una situación discriminatoria cuando uno de los empleados de Walmart los acusó de robar.

La empresa, según CNN, invocó la cláusula de arbitraje, pues meses antes, encontraron que uno de los miembros de la familia había firmado un contrato con Walmart para trabajar como conductor de entregas a través de la aplicación Spark Driver, donde se contemplaba la famosa cláusula, por lo que una jueza federal dictaminó que la demanda debía ser resuelta en un arbitraje individual, en lugar de un juicio colectivo.

Airbnb, una de las plataformas de alquiler de alojamientos más grandes del mundo, también apeló a las cláusulas de arbitraje luego de una demanda por homicidio culposo por la muerte de una persona en uno de sus alquileres, según expuso CNN.

La empresa sostuvo que el fallecido había aceptado esta política al crear su cuenta en la plataforma, pese a que la propiedad donde ocurrió el incidente no había sido alquilada directamente por el fallecido. En este caso, la cláusula de arbitraje establecida por Airbnb se aplicaba a “cualquier disputa” relacionada con el uso de la plataforma.

El empleo que buscas
está a un clic
Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD