Tras varias semanas de seguimiento al caso Jorge Carrillo en la Presidencia de ISA, que ha sumado varios capítulos a su polémica designación, más se conocen detalles de la falta de transparencia, rigor y ética en su elección.
Pese a estos cuestionamientos, el presidente Gustavo Petro rompió su silencio y habló del caso Carrillo como presidente de ISA. “Los delegados de EPM en ISA no tienen porque trasladar una pelea política entre el actual alcalde de Medellín y el exalcalde Quintero, al seno de ISA”, dijo el mandatario nacional.
Puede leer: Sigue la polémica: Consejo de Estado solicita aclaraciones sobre la designación de Jorge Carrillo como presidente de ISA
Cabe recordar que el núcleo del conflicto radica en el Acta N.º 918 de la Junta Directiva de ISA, que revela que la elección de Carrillo fue aprobada con una votación dividida de 5 a favor y 4 en contra.
El proceso tuvo lugar los días 14 y 15 de agosto, en medio de un tenso cara a cara entre los representantes de Ecopetrol y los miembros que defendían los intereses de fondos de pensiones y Empresas Públicas de Medellín (EPM).
Los miembros Juan Pablo Zárate, Germán Arce, Camilo Zea y Carlos Raúl Yepes dejaron claro su desacuerdo al resaltar que Carrillo, según la evaluación de la firma cazatalentos Korn Ferry, era uno de los candidatos menos calificados para ocupar el cargo.
Pero las alertas no pararon ahí. Una carta del exmiembro de la Junta Diego Muñoz reveló que la hoja de vida de Carrillo llegó al proceso gracias a la influencia de Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol, y de su pareja, Julián Caicedo, según los señalamientos.
Entérese: Carrillo en el ojo del huracán: EPM expresa “preocupación” por su permanencia en ISA y evalúa acciones judiciales
Ante estos hechos, Petro dijo lo siguiente en su perfil de X (antes Twitter): “Les solicito el respeto a las decisiones mayoritarias de la junta y a su propietario, Ecopetrol”.
Pese a los reparos y las discusiones, la balanza terminó inclinándose a favor de Carrillo gracias a cinco votos, aunque la posición disidente de los otros cuatro quedó registrada.
Las consecuencias no tardaron en aparecer: gremios como Proantioquia y representantes de la sociedad civil levantaron la voz, preocupados por la injerencia política y los riesgos reputacionales para una empresa estratégica del Estado.
Uno de los capítulos más reciente de esta novela ocurrió cuando la Cámara de Comercio de Medellín suspendió la inscripción del registro de Carrillo como representante legal de ISA por falta de actas completas. Además, la compañía pidió al Consejo de Estado reservar el expediente del proceso de nulidad electoral.
Por otra parte, este miércoles 18 de diciembre, a primera hora, el accionista y abogado Julio César Yepes Restrepo amplió la demanda de nulidad electoral contra el nombramiento de Carrillo, radicando una solicitud adicional ante la Sección Quinta del Consejo de Estado.
Le puede interesar: Nuevo capítulo: ISA pide negar recurso contra el nombramiento de Carrillo y la reserva de documentos claves
La demanda ahora pide al alto tribunal que requiera a los directivos de ISA revelar tres aspectos clave relacionados con la designación del nuevo presidente. Según la nueva información, el Consejo de Estado no solo deberá decidir en enero si admite la demanda, sino también si suspende a Carrillo mientras se emite un fallo definitivo.
El Consejo de Estado ha dado a ISA un plazo de cinco días hábiles para detallar el mecanismo utilizado en la designación de Carrillo. Además, la compañía deberá responder sobre las dudas planteadas por los accionistas minoritarios y los miembros de la Junta Directiva. Estas respuestas podrían ser cruciales para determinar el futuro de Carrillo como presidente de la empresa.
