El Consejo de Estado le pidió a la Junta de ISA que entregue las actas sobre la controvertida elección de Jorge Carrillo como presidente.
El Consejo de Estado le pidió a la junta directiva de ISA entregar las actas de la reunión en la que se eligió a Jorge Andrés Carrillo como nuevo presidente de la compañía.
Según un documento conocido por La República, el organismo solicitó “una copia del acta de la reunión donde se hizo la designación de Carrillo y los documentos que formalizaron la misma”. También se requirió una constancia de la publicación de ese acto, en caso de que haya sido publicada.
Cabe recordar que, el pasado jueves 15 de agosto, la junta directiva de ISA, filial de Ecopetrol, decidió nombrar nuevo presidente de la empresa de interconexión eléctrica a Jorge Andrés Carrillo, una ficha clave del exalcalde de Medellín Daniel Quintero.
Le recomendamos leer: Jorge Carrillo haría remezón en la cúpula de ISA que costaría $42.000 millones
Su hoja de vida y la trayectoria arrojan por lo menos dos conclusiones que tal vez definan los cimientos de la trayectoria del bogotano de 43 años: ha pasado por varios cargos relacionados con el tratamiento del agua en Colombia; y ha forjado amistades políticas que en realidad no se sabe si son lunares en su ancho y vistoso currículum.
Todo cambió para Carrillo cuando Daniel Quintero llegó a la Alcaldía de Medellín. Quintero reclutó los saberes de Carrillo. El 14 de abril de 2021, fue nombrado gerente general de EPM, luego de que la Junta Directiva de la Empresa recomendara de forma unánime su nombramiento al alcalde de Medellín.
Y la realidad es que llegó con la sombra del quinterismo a cuestas y de su mala gestión en EPM, por lo mismo que fue tan difícil su elección, ya que varios miembros de la junta, quienes representaban a los fondos de pensiones y a EPM no admitían su nombre para el alto cargo.
La elección de Carrillo para ISA no ha sido ajena a la polémica, desde que su nombre empezó a sonar para reemplazar a Juan Emilio Posada en la dirección de la principal empresa de transmisión eléctrica del país.
Durante el proceso de selección, se supo que hubo un enfrentamiento interno en la Junta: mientras los representantes de Ecopetrol apoyaban a Carrillo, los nominados por fondos de pensiones y EPM pensaban que no era la mejor opción. Carrillo venía de la Gerencia de EPM, donde fue nombrado por el exalcalde de Medellín Daniel Quintero.
Esta división en torno a Carrillo se debería, en parte, a su paso por EPM. Después de su salida, en el empalme con John Maya, actual gerente de EPM, se informó que la empresa tenía un déficit de caja de $5 billones.
Sin embargo, la elección de Jorge Carrillo como nuevo presidente de ISA fue difícil de concretar en la Junta de Ecopetrol. Prueba de ello es que desde el 2 de enero estaba vacante el cargo. Entre Petro y Roa tenían diferencias: según fuentes de la junta, Petro quería a Carrillo y Roa no. El cambio de junta directiva, a finales de marzo, la cual quedó conformada en su mayoría por fichas de Petro, comenzó a abrir el camino a una decisión.
Lea también: “Carrillo no cumple con requisitos para ser presidente de ISA”: Peláez
Un sector importante de la junta de Ecopetrol trataba de evitar a toda costa que fuera Jorge Carrillo el que llegara a ISA debido a las irregularidades que se denunciaron contra él por su gestión como gerente de EPM. Pero, finalmente, perdieron el pulso.
Además, la figura de Carrillo ha estado rodeada de varias denuncias de corrupción, que están en manos de los organismos de control. Por ejemplo, La novela detrás del fallido contrato de $5 billones entre EPM y Canacol y Los pliegos de Hidroituango, ¿a la medida de los chinos?
Otra controversia fue la venta de Afinia, filial de EPM, denunciada por el actual alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, quien reveló que se vendió en 8 millones de dólares, a pesar de sus pérdidas mensuales de unos $90.000 millones.
Carrillo también contaba con el apoyo del presidente Gustavo Petro, quien en varias ocasiones ha criticado la operación del sistema energético en el país, argumentando que las generadoras de energía cobran de más a los usuarios.
Por su parte, XM, la filial de ISA que opera el Sistema Interconectado Nacional (SIN), también ha estado en la mira por rumores de que podrían cambiar a sus directivos, ya que desde allí se maneja el mercado mayorista de energía y se negocian los precios del kilovatio.
A su vez, hace un mes, se conoció que Jorge Carrillo haría remezón en la cúpula de ISA que costaría $42.000 millones. La nueva administración estaría contemplando un plan de retiro para vicepresidentes y directivos de alto rango; algo parecido a lo que Carrillo también hizo en EPM, donde sacó a técnicos para poner cuotas políticas.
Desde hace un par de meses, Proantioquia, asociación de empresas e instituciones que promueve el desarrollo sostenible de Antioquia, indicó que ISA es mucho más que una empresa pública en Colombia, es un pilar estratégico que participa en la gestión de sectores vitales. Por ello, cualquier cambio en su dirección genera expectativas y, en este caso, una gran preocupación.
Lea también: La historia detrás de la elección de Jorge Carrillo en la presidencia de ISA
Estas dudas de Proantioquia se basan en que Carrillo llega con una sombra sobre sus hombros: enfrenta cuestionamientos éticos y legales que han derivado en investigaciones penales de gran envergadura, aún sin resolver.
En definitiva, ISA, que además es la columna vertebral de la transmisión eléctrica en América Latina, posee 75.000 kilómetros de tendido eléctrico y controla el 65% de este mercado en Colombia.
Esta es una multilatina que opera en los negocios de energía eléctrica, vías y telecomunicaciones en Brasil, Chile, Perú, Bolivia, Argentina y Centroamérica, donde genera más de 4.000 empleos en 51 empresas.
Siga leyendo: Utilidad de ISA crece un 10% en lo que va del año
Al frente de este gigante, de $73,4 billones en activos, está desde comienzos de este mes Jorge Andrés Carrillo Cardoso, cuyo nombre ni siquiera ha sido asentado en el certificado de existencia y representación legal de la Cámara de Comercio de Medellín.
Solo en el tercer trimestre de 2024, la empresa reportó ingresos por $4,39 billones, con un Ebitda de $3 billones, 57% más que en el mismo periodo del año pasado, y una utilidad neta acumulada de $2,2 billones.
