Sin siquiera librarla en el recinto del Concejo de Medellín, la bancada de oposición logró su primera victoria importante tras más de seis meses de estar ejerciendo y que sienta un precedente en el cabildo.
Pico y Placa Medellín
viernes
0 y 6
0 y 6
Oposición en Concejo de Medellín ganó pulso: se tendrán que repetir votaciones de la Mesa Directiva
Así lo ordeno el Consejo Nacional Electoral tras demanda interpuesta por el concejal José Luis Marín del Pacto Histórico.
-
-
Apartes de la decisión del CNE. FOTO: Cortesía -
Apartes de la decisión del CNE. FOTO: Cortesía -
-
Apartes de la decisión del CNE. FOTO: Cortesía
21 de junio de 2024
bookmark
El Consejo Nacional Electoral CNE ordenó elegir nuevamente la Mesa Directiva del Concejo de Medellín, toda vez que para el órgano nacional no se tuvo en cuenta el estatuto de la oposición para la elección de esta.
Apartes de la decisión del CNE. FOTO: Cortesía
Para entender mejor el asunto hay que devolverse al pasado 2 de enero, durante la posesión de los concejales de Medellín. Ese día se dio la elección de la Mesa Directiva de la corporación, la cual quedó compuesta en su presidencia y sus dos vicepresidencias por tres concejales que hoy o hacen parte de la coalición del gobierno de Federico Gutierrez o son próximos a ella.
Según trascendió, aunque gracias al estatuto de oposición en dicha mesa debe estar en una vicepresidencia un concejal declarado en oposición, esto no ocurrió.
Ese día, los concejales de oposición Juan Carlos Upegui, de Independientes, y José Luis Marín, del Pacto Histórico, hicieron hincapié en este asunto y de hecho Marín realizó su postulación para ocupar la vicepresidencia segunda del Concejo de Medellín. Marín indicó que su postulación la respaldaba la declaratoria de la coalición Pacto Histórico como de oposición a Federico Gutiérrez.
Según el expediente, ese mismo día se realizó la votación para elegir la segunda vicepresidencia, postulándose también la concejala Janeth Hurtado Betancour por el Partido Alianza Social Independiente, quien quedó elegida con 18 votos a favor, mientras que Marín recibió tres votos.
A raíz de esa situación, en ese mismo mes de enero, el director del Partido Independientes Eli Shnaider Bener, instauró una Acción de Protección de los derechos de oposición ante el CNE solicitando que el Concejo de Medellín votara otra vez la elección de la Mesa Directiva incluyendo en ella a un miembro de la oposición, toda vez que según él, con la actual votación se le habría violado el estatuto de oposición a Independientes.
En igual sentido, el 9 de enero, la Junta Municipal de Coordinación Política de Colombia Humana de Medellín, argumentó que por estos mismos motivos su concejal José Luis Marín no pudo acceder al derecho de quedar en la Mesa Directiva.
El caso le llegó al magistrado del CNE Álvaro Hernán Prada, miembro del Centro Democrático y salpicado en otros escándalos electorales, por lo que se sospechaba que su decisión desestimaría la petición de la oposición. Sin embargo, ocurrió lo impensable:
“En Sala Plena del Consejo Nacional Electoral celebrada el 10 de abril de 2024, fue derrotada ponencia presentada por el Magistrado Álvaro Hernán Prada Artunduaga respecto a la decisión definitiva (de archivo) del asunto, por lo que correspondió al Magistrado Cristian Ricardo Quiroz Romero asumir su conocimiento”, aparece en el documento oficial.
Es decir, que Prada perdió el pulso por “echarle tierra a la demanda” y además la petición quedó en manos de otro magistrado. No obstante, el traslado del expediente dejó ciertas dudas que incluso quedaron plasmadas en la decisión final del CNE.
En él se lee que el despacho del Magistrado Quiroz Romero evidenció inconsistencias en el foliado de los documentos y, especialmente, corroboró que en el mismo se omitió incluir una serie de información que sí había llegado al despacho del Magistrado Prada.
Apartes de la decisión del CNE. FOTO: Cortesía
Allí se lee que en la ponencia que fuera sometida a deliberación y votación de la Sala Plena por parte del Magistrado Prada el 10 de abril se omitió incluir el aval de la representante legal de Colombia Humana a la solicitud de la Coordinación Política del Movimiento Colombia Humana de Medellín y, por el contrario, según la ponencia de Prada, se indicó que lo pedido desde Medellín no cumplía con los requisitos de procedibilidad dado que “no acreditaba la legitimidad en la causa por activa”, pese a que desde el 26 de febrero de 2024 se hallaba probada dicha legitimidad.
En síntesis, según el documento, casualmente el despacho de Prada habría “olvidado” anexar pruebas y documentos que le daban fuerza y validez al argumento expuesto por la coordinación de Colombia Humana Medellín, el cual incluso contaba con respaldo de la representante legal del partido de Petro.
De otro lado, dentro del proceso, el presidente del Concejo Andrés Tobón y la primera vicepresidente Claudia Carrasquilla defendieron su obrar en las elecciones de la Mesa Directiva indicando que en primer lugar en el momento de la elección de la Mesa Directiva no había registro de la declaración política de oposición de los partidos Independientes y Colombia Humana como lo exige el artículo 9° del Estatuto de Oposición, “por lo que aún no eran exigibles los derechos contemplados en dicha Ley”.
Y que, en segundo lugar, nunca existió nominación de candidato alguno a la Mesa Directiva por Independientes, por lo que Upegui no podía reclamar vulneración de este estatuto.
En este punto el CNE les dio la razón a Tobón y a Carrasquilla. Sin embargo, en el caso de Marín sí hubo una falta por parte del Concejo de Medellín, según el CNE.
“Resulta oportuno precisar que el artículo 18 del Estatuto de la Oposición no se cumple con la sola posibilidad de que a los partidos declarados en oposición se les conceda el postular candidatos a las posiciones de la Mesa Directiva, sino que se garantiza con que sea uno de estos quien ocupa la posición respectiva, de allí que de existir una única postulación por parte de partidos opositores no puede considerarse candidatos de otras colectividades ni muchos menos tener en cuenta el voto en blanco, puesto que ello podría conducir a una vulneración al no permitirle al único candidato opositor ocupar la posición en la Mesa Directiva que es para quienes adopten dicha postura frente al gobierno de turno”, aparece en el documento.
En síntesis, el CNE señala que aunque se permitió la postulación del concejal Marín a la Segunda Vicepresidencia de la Mesa Directiva, fue erróneo por parte del Concejo de Medellín haber permitido la postulación de la concejala Hurtado, nominada por organizaciones que actúan como de gobierno o independientes, lo que viola el estauto de oposición.
“Las organizaciones políticas declaradas de gobierno y aun aquellas que tienen la calidad de independientes respecto del mismo no tenían la potestad para postular candidato alguno, según se explicó en líneas anteriores”, apuntó el CNE.
A raíz de esto el CNE ordenó al Presidente de la corporación pública, el concejal Andrés Felipe Tobón Villada, citar a sesión plenaria dentro de 48 horas siguientes a la notificación de la decisión, para repetir la elección de las posiciones de Primera Vicepresidencia y Segunda Vicepresidencia del Concejo de Medellín.
Apartes de la decisión del CNE. FOTO: Cortesía
“Esto no es una victoria mía o del Pacto Histórico, esto es una victoria de la ciudadanía, quien tiene derecho a un ejercicio serio y riguroso de control político y con plenas garantías, el Concejo y la Mesa Directiva no pueden funcionar como comité de aplausos de la alcaldía” expresó el Concejal Marín tras conocer la decisión del CNE.
Por su parte, EL COLOMBIANO buscó una vocería del Concejo de Medellín para conocer cuándo se realizará la votación; sin embargo, desde el área de comunicaciones de la entidad indicaron que para conocer información sobre este tema, solo era viable por medio del correo institucional. Es decir, que prácticamente solo iban a informar del tema con un derecho de petición.
Las más leídas
