Al estilo de los comics o mangas japoneses, donde héroes fantásticos luchan contra hordas de villanos, Daniel Quintero hizo hasta lo imposible por montar una imagen de salvador de Medellín haciendo de las redes sociales una trinchera y de la mentira su más importante estrategia.
De hecho, este mismo diario ha documentado toda una estrategia de bodegas hechas para reproducir la narrativa de la administración mediante cuentas falsas, buena parte de ellas originadas en otras partes del mundo.
Así mismo, hay evidencias de contratos realizados a través de la agencia de medios de TeleMedellín y que benefician a medios de comunicación pequeños, con audiencias reducidas y contenidos caducos, asentados en la web, todo para que hablen bien del alcalde y distribuyan a diestra y siniestra su narrativa llena de mentiras e imprecisiones, sin cuestionarla o someterla a verificación.
En ese orden de ideas, tal vez la falsedad más grande que montó desde su candidatura Quintero fue la de ser un aspirante independiente y alternativo a la política tradicional, con la que conquistó a miles de votantes de centro y de izquierda.
Una afirmación difundida desde campaña y que repitió hasta el cansancio, incluso en el video que colgó hace unas horas para explicar su renuncia, fue que se presentó a la alcaldía para luchar contra la corrupción del empresariado tradicional que había saqueado la ciudad a través de grandes obras como Hidroituango, cuando la realidad es que hasta ahora no ha habido autoridad que demuestre robos en ese proyecto, y en cambio no ha habido administración en los últimos tiempos más cuestionada por líos de corrupción que la de Quintero.
Otras mentiras gigantes han versado sobre asuntos tan importantes para Medellín y la región como la reducción de las tarifas de energía, el manejo de EPM y Tigo-Une, así como del programa Buen Comienzo que busca el desarrollo adecuado de niños de escasos recursos.
Las encuestas hacen evidente que aun con toda la maquinaria del presupuesto público de Medellín usado a su antojo, Quintero no logró posicionar esa narrativa de mártir y héroe, pues su descenso en la popularidad fue estrepitosa, hasta ubicarse en un 65 por ciento de desaprobación de los ciudadanos a su imagen, según la encuesta de Invamer Poll de agosto pasado.
¿Quintero independiente?
Existen evidencias de que nada está más alejado de la realidad que la naturaleza independiente de Quintero, pues este no solo inició su camino en la política de la mano de políticos de viejo cuño -fue gerente de iNNpulsa y viceministro de las TIC cuando el ministro era David Luna (Cambio Radical).
Además, se saben sus cercanías directas con el exvicepresidente Germán Vargas Lleras y con el expresidente liberal César Gaviria. Tan es así, que en marzo del año pasado, Quintero esperó los resultados de las votaciones para el Congreso en Bogotá, en la casa de Gaviria.
Y ni qué hablar de la alianza con el exgobernador Luis Pérez, un político cuestionado por presunta corrupción durante sus administraciones en Medellín y Antioquia y que ha tenido cuotas de poder en la administración actual.
Fuera de eso, quien ahora sucederá a Quintero es Óscar Hurtado, un gamonal de Tarso que ha sido alcalde, diputado y Representante a la Cámara por el partido liberal, y que mantiene sujetado el poder de su municipio a través de amigos y familiares.
Líos de presunta corrupción salpican hasta al hermano
A pesar de que Quintero asegura que llegó para derrotar la corrupción que había pelechado debido a que el Grupo Empresarial Antioqueño se había tomado la contratación de la ciudad, la realidad es que ninguna administración de las últimas décadas ha tenido tantos escándalos por presunto desgreño y malos manejos de dinero como la de Daniel Quintero.
No solo hay indagaciones administrativas y disciplinarias por poner el aparataje de la Alcaldía al servicio de amigos y de su movimiento político, sino otras en el campo penal.
Desde el comienzo se ha hablado del presunto cobro de comisiones del 10 y hasta del 20% por asignar contratos y el hermano del alcalde, Miguel Quintero, fue mencionado por un testigo ante la Fiscalía por supuestamente haber pedido una coima por la venta del lote de Carabineros, en un negocio que finalmente no se realizó.
Actualmente también, cursan procesos en la Fiscalía, Contraloría y Procuraduría, por presunta corrupción en el programa Buen Comienzo.
En agosto, el escándalo vino cuando se revelaron documentos del manejo de los Fondos Fijos Reembolsables, que son como la caja menor de la Alcaldía.
Resulta que, con facturas en mano, se develó cómo el alcalde y su círculo cercano se han llegado a gastar este año en promedio más de $26 millones de esa plata salida de los impuestos de los medellinenses en antojos como buñuelos, comidas en los restaurantes más caros de la ciudad, flores y hasta productos para mascotas.
Adicionalmente, hace un par de semanas, Todos por Medellín denunció que habrían conformado carteles para la contratación en la alcaldía mediante la confabulación de funcionarios de alto nivel con algunos empresarios, y documentó como ejemplo el caso de Metroparques, donde, según la denuncia que esa veeduría instauró ante la Fiscalía, se habrían direccionado contratos por más de $120.000 millones de pesos hacia 22 firmas.
Lastre en vez de salvador en Hidroituango
Quintero ha repetido que fue él quien logró que la aseguradora Mapfre pagara 4 billones de pesos de una póliza por los daños en el complejo Hidroituango.
Lo real es que él, más que un artífice, fue un obstáculo para ese reconocimiento económico, porque se empeñaba en buscar que se condenara a los constructores, dentro de la pelea que ha tenido casada con los empresarios tradicionales de Antioquia, alegando que habían incluso bajado la calidad de los materiales, una afirmación suya que no sustentó con pruebas.
El acuerdo para que la plata se desembolsara, resolviendo de paso un lío en la Contraloría que tenía en vilo la continuidad del proyecto hidroeléctrico, fue producto de la gestión del propio presidente Iván Duque con los directivos de Mapfre, y que incluyó hasta un encuentro con el CEO de esa compañía, Antonio Huertas Mejía, aprovechando la presencia del mandatario en Madrid para una cumbre.
Contradicciones en la venta de Une-Tigo
Quintero llegó hasta a calificar de “sinvergüenzas” y “ladrones” a los concejales que se opusieron a la venta de las acciones que el Distrito tiene en la empresa de telecomunicaciones Tigo-Une.
Por eso arremetió en redes sociales contra ellos y contra líderes de opinión que contrariaban sus deseos debido a que desconfiaban del uso que le daría a los recursos resultantes de la transacción.
Además, no solo él sino sus subalternos, cada que una comunidad se acercaba a reclamar por el incumplimiento de algún programa, recalcaba que no se podría hacer sin los recursos de la venta. La verdad es que, por una parte, esta es la administración que más recursos ha tenido en varias décadas (alrededor de $8 billones) y que no es claro en qué se han invertido. Además, había contradicción porque mientras tanto, EPM sustentaba que la plata sería para un proyecto estratégico.
La retórica contra el GEA
El 20 de septiembre pasado, en un debate de control político en el Congreso, Quintero denunció que habría un cartel que en los últimos 20 años se había robado 20 billones de pesos y lo vinculó con presuntos negociados alrededor de Tigo-Une, Hidroituango, Orbitel y el proyecto energético de Antofagasta (Chile), de EPM. Habría sido un tiro al aire para contrarrestar la polvareda que levantó el señalamiento de la veeduría Todos por Medellín.
“Álvaro Uribe Vélez y el uribismo en general, empresas involucradas, el GEA ha estado involucrado de forma reiterada”, sostuvo, pero no presentó pruebas.
Este fue el último envión de una retórica que repite cada que puede ante medios nacionales y que busca hacerse ver como un “David” luchando contra un gigante “Goliat” personificado en el Grupo Empresarial Antioqueño.
No es “Buen Comienzo” sino “Gran Comienzo”
“Ya no lo llamamos Buen Comienzo, sino Gran Comienzo”, así presentó Quintero la versión actualizada de su administración para un programa de atención a la infancia que le había dado renombre a la ciudad a nivel internacional.
La realidad es que, aunque el presupuesto se duplicó, pasando de $370.000 millones a más de $800.000, una cifra histórica, las cifras de gestión se han mantenido o hasta han disminuido en algunos indicadores.
Fuera de eso, en esta administración se dio el escándalo por presunto abuso de niños en uno de los jardines de Buen Comienzo y cursan investigaciones por presunto favorecimiento de la corporación Colombia Avanza en contratos por casi $30.000 millones.
En este proceso inicialmente hubo medida de aseguramiento contra la exsecretaria de Educación, Alexandra Agudelo, y aunque se revocó luego de que ella renunciara al cargo, sigue siendo investigada al lado de la exdirectora de Buen Comienzo, Lina María Gil, y del representante legal de la entidad involucrada, Henry Paulison Gómez.
