El concejal, que perdió la curul en primera instancia, aseguró que el alcalde Federico Gutiérrez quiso sabotear las marchas.
El concejal Juan Carlos Upegui era esperado este miércoles 1.º de mayo, al igual que todos los concejales, para la instalación de las sesiones extraordinadas en el Concejo de Medellín, para empezar a discutir el Plan de Desarrollo que radicó el alcalde Federico Gutiérrez. Sin embargo, en el recinto se quedaron esperándolo.
En contexto: El alcalde Federico Gutiérrez radicó el plan de desarrollo para su estudio en el Concejo de Medellín
La razón es que el corporado, alfil de Daniel Quintero, decidió acompañar las marchas del Día del Trabajo y desde allí envío un mensaje al alcalde señalándolo de querer sabotear las marchas al citar a las sesiones extraordinarias el miércoles y no este jueves 2 de mayo que, según él, era la fecha inicial que se había pactado para comenzar a discutir el Plan de Desarrollo.
‘’Estoy aquí, en el primero de mayo, marchando en Medellín, con los trabajadores, a favor de las reformas, por la educación, por el empleo, por la salud, por las pensiones de toda la ciudadanía. El día de hoy, Federico Gutiérrez decidió citar una sesión en el Concejo, para sabotear la marcha, a la misma hora de la movilización. Decidí estar en las calles, con el pueblo, porque estamos a favor del cambio’’, manifestó Upegui desde las calles.
Le recomendamos leer: Federico Gutiérrez revela 9 casos de corrupción que habría cometido la Alcaldía de Daniel Quintero: van directo para la Fiscalía
Sin embargo, otro opositor al gobierno de Federico Gutiérrez, el concejal José Luis Marín, sí estuvo en la instalación de las sesiones extraordinarias sentando su posición frente al Plan de Desarrollo y también acompañó las marchas de trabajadores y sindicatos.
“Me preocupa de este Plan de Desarrollo que no se incluye la propuesta de Plan de Gobierno de la estabilidad laboral de los contratos para profesores, docentes, trabajadores del buen comienzo, entre otros, pues sin esta estabilidad es imposible construir la apuesta de Buen Comienzo 365 días. Tampoco vemos la propuesta del Plan de Gobierno de Buen Comienzo sin barreras, ni la implementación de las herramientas STEAM para la primera infancia. La propuesta del Plan de Gobierno Creer, tampoco está. Con respecto al Metro de la 80, hay pocas menciones frente a la Política Pública de Protección a Moradores”, fueron algunos de los reparos del concejal.
Upegui, por su parte, quien se había atribuido a comienzos de este año el rol de liderar la oposición en el Concejo, está en el ojo del huracán, no solo por su inasistencia este miércoles, sino porque su curul sigue pendiendo de un hilo. Esta semana se conoció un concepto de la Procuraduría General de la Nación en el que señala que sí aplica la causal para posible inhabilidad de Upegui por el cargo administrativo que ocupó su papá en un colegio de Medellín en tiempos de la campaña electoral en 2023.
El concepto lo recibió la magistrada Vanessa Pérez, ponente del caso en el Tribunal Administrativo de Antioquia, y fue emitido por el procurador 143 Judicial Administrativo Juan Nicolás Valencia, quien solicitó acceder a las pretensiones anulatorias de las demandas acumuladas y ordenar la cancelación de la credencial como concejal otorgada al demandado, además de denegar las demás pretensiones.
Por cierto, dicho concepto niega nuevamente las pretensiones de Albert Corredor quien, como se dice, ha querido pescar en río revuelto reclamando que al quedar tercero en las elecciones a la alcaldía, le corresponde la curul a la que Upegui accedió al quedar en segundo lugar en la contienda que ganó Federico Gutiérrez.
Lea también: ¿Nombramiento familiar enredará aterrizaje de Upegui en el Concejo de Medellín?
Cabe recordar que el Tribunal Administrativo de Antioquia ya falló en febrero pasado en contra de Upegui y ahora el concejal espera revertir ese fallo en el Consejo de Estado para conservar su curul.
