La denuncia fue radicada este viernes en las oficinas de la Fiscalía General de la Nación en Medellín.
Este viernes 31 de enero, el Metro de Medellín, representado por el gerente Tomás Elejalde, denunció al exalcalde de Medellín, Daniel Quintero, por los delitos de injuria y pánico económico.
La motivación de la denuncia, según Elejalde, fue una publicación en la red social X que hizo Daniel Quintero el 30 de enero a las 10:39 a.m.
En su publicación, Quintero escribió: “Urgente | Fico llevó al Metro de Medellín, emisor de bonos, a un “default” de la obligación financiera con la que la Nación financió la construcción del metro hace 25 años. Nunca el Metro había incumplido un compromiso de este tipo”.
Según el Metro, la publicación de Quintero es a todas luces falsa, “distorsionando y cuestionando la imagen y afectando su reputación ante la sociedad y los entes de control”.
El primer argumento para desmentir al exalcalde es que el departamento de Antioquia y el distrito de Medellín se encuentran al día con el pago de la deuda por la construcción de las Líneas A y B del sistema Metro con la Nación.
La empresa explicó que la deuda con la nación se paga de dos fuentes: la primera es el 54% de lo recaudado por la sobretasa de la gasolina de todos los municipios del Valle de Aburrá, y la segunda es el 40% del recaudo del impuesto al consumo de tabaco y cigarrillo en Antioquia.
Le recomendamos leer: Chequeo: las mentiras que dijo Daniel Quintero sobre Hidroituango
El Metro no solo ha pagado lo que debía sino más de lo que estaba estipulado. De hecho, ha conseguido reducir 30 años el plazo del pago de la deuda inicial.
Por otra parte, la empresa está respaldada por la evaluadora de riesgo Fitch Rating con una calificación AAA, la más alta otorgada por la empresa, una prueba de que la compañía ha sido y puede seguir siendo responsable con sus obligaciones.
Por todo lo anterior, el Metro considera que “la publicación realizada por el señor Quintero Calle difunde información falsa, que afecta la estabilidad financiera de la Empresa y perjudica su imagen, reputación y buen nombre, asimismo, compromete la sostenibilidad financiera y la ejecución de proyectos como la emisión de bonos que pretende realizar en el año 2025 para diferentes proyectos estratégicos”.
Le puede interesar: A los exfuncionarios de Daniel Quintero acusados por la Fiscalía ya les habían incautado bienes por $3.000 millones
Además, dice el Metro que difundir información falsa de la empresa ocasiona un perjuicio adicional si se tiene en cuenta que esta se encuentra en un proceso para emitir bonos sostenibles para financiar proyectos estratégicos de la empresa, como la compra de nuevos trenes por más de $120.000 millones y un reperfilamiento de la deuda comercial actual por más de $140.000 millones.
“Por ello una de las condiciones indispensables para el éxito de una emisión de bonos es que el mercado inversionista tenga confianza en la administración del emisor, lo cual se logra con la implementación de estándares de gobierno corporativo, que para el mercado de valores colombiano están establecidos en la Ley 964 de 2005 y desarrollados por la Superintendencia Financiera, a través de la encuesta Código País”, agregaron en los argumentos de la denuncia.
De allí que las acusaciones falsas expuestas a la opinión pública en relación con la estabilidad financiera de la empresa y el cumplimiento de los compromisos contractuales y financieros “puede generar desconfianza del inversionista afectando el apetito del mercado, por lo que se hace innegable la necesidad de una retractación y rectificación al respecto”.
La empresa, además, considera que al ser Quintero Calle exalcalde de Medellín y contar en la red social X con más de 1.000.000 de seguidores, el delito de injuria sería agravado.
Le puede interesar: Renunció el gerente de Afinia, Jhon Jairo Granada Giraldo
En cuanto el pánico económico, lo que la norma establece es que este se conjuga cuando se divulgue al público “información falsa o inexacta que pueda afectar la confianza de los clientes, usuarios, inversionistas o accionistas de una institución vigilada o controlada por la Superintendencia Bancaria o de Valores o de cualquier otro esquema de inversión colectiva”. Este delito puede ser sancionado con una pena de prisión de 32 a 144 meses y muna multa de 66,66 a 750 salarios mínimos legales.
En la mañana de este viernes, antes de imponer la demanda, la empresa Metro publicó un comunicado desmintiendo al exalcalde. Sin embargo, Quintero no reculó e insistió en lo mismo con un argumento que nada tiene que ver con un default (incapacidad para cumplir con sus obligaciones financieras). El exalcalde adjuntó como “prueba” una carta del ministerio de Transporte dirigida al Metro el pasado 10 de enero en la que le hacía un requerimiento de cumplimiento del marco jurídico para la cofinanciación del metro de la 80 entre la empresa y la nación”. Una situación que ciertamente tiene en este momento enfrentados al alcalde Gutiérrez y al presidente Petro, pero que nada tiene que ver con la palabra “default”.
¿No sabe Quintero qué significa “default” o sí sabe y aún así publicó información falsa que puede ser un golpe para las finanzas del Metro, es decir, de los ciudadanos de Medellín?
