Mil días de combates han transcurrido en el frente de batalla, más de 300.000 muertos entre civiles y combatientes, ciudades destruidas y una amenaza nuclear que ahora enarbola Rusia, así está el panorama de la guerra que en lugar de agotarse parece escalar e involucrar nuevas naciones y quizá nuevos frentes de batalla.
En contexto: “El destino de la Unión Europea está en juego”, líderes comienzan a sentar posición ante la amenaza rusa
Ucrania confirmó ayer el uso de misiles de largo alcance, aquellos que fueron autorizados por Washington el pasado lunes, y con ellos atacaron la región rusa de Briansk. La decisión de usar este armamento era una afrenta contra el Kremlin, quien meses atrás ya había amenazado a los miembros de la OTAN que dieran la autorización a Ucrania. Sin muchos rodeos, la acción fue descrita por el canciller ruso, Serguéi Lavrov, como el inicio de una “nueva fase de la guerra de Occidente contra Rusia”.
“No es posible usar esos misiles sin la ayuda de expertos estadounidenses”, agregó Lavrov desde la cumbre del G20 en Río de Janeiro. Además, acusó a Estados Unidos de “querer una escalada” al proporcionar apoyo técnico y satelital para los ataques. Como era de esperarse, el presidente ruso, Vladimir Putin, no tardó en responder. Sin embargo, su declaración fue diferente esta vez porque firmó un decreto que amplía las condiciones bajo las cuales Rusia podría usar armas nucleares, entre las que incluyó ataques masivos respaldados por potencias nucleares como Estados Unidos.
“Era necesario adaptar nuestros fundamentos a la situación actual”, explicó el Kremlin. Putin ya había advertido en septiembre que permitir a Ucrania usar misiles de largo alcance contra territorio ruso sería equivalente a que la OTAN entrara en guerra con Rusia.
Lea también: Estados Unidos reconoce a Edmundo González como “presidente electo” de Venezuela
“Ucrania puede vencer a Rusia”
Sin darle mucha relevancia a las amenazas rusas, el presidente ucraniano Volodomir Zelenski envió un mensaje al parlamento con motivo del día 1.000 de la guerra, “Ucrania puede vencer a Rusia. Es difícil, pero tenemos la fuerza interna para lograrlo”, afirmó entre aplausos. Pero Zelenski también reconoció que la restauración total del territorio ucraniano podría depender de una “era post-Putin”. Queriendo decir que es poco probable que se recupere la totalidad del territorio en conflicto.
Actualmente, Rusia ocupa cerca del 20 % del país, y el presidente ucraniano admitió que ese escenario podría prolongarse. “No habrá motivación para negociar con Rusia sin incendios en depósitos de municiones, sin destrucción de bases aéreas y sin la pérdida de sus capacidades de producción de misiles”, dando a entender que en su estrategia es clave mantener la presión militar sobre Moscú.
Europa, entre apoyo y cautela
El uso de misiles de largo alcance ha desatado debates en Europa sobre cómo proceder en el apoyo a Ucrania. Josep Borrell, jefe de la diplomacia de la Unión Europea, advirtió que el destino de Ucrania definirá el futuro del bloque. “La guerra afecta directamente nuestros valores y principios. Si Rusia gana, la factura será más alta que cualquier ayuda militar que podamos proporcionar ahora”, dijo con firmeza. Además, calificó de “irresponsable” la amenaza nuclear de Rusia y dijo que “una guerra nuclear no se puede ganar y, por tanto, nunca se debe librar”.
Mientras tanto, otros líderes europeos como el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, insistieron en la importancia de detener a Putin. “Rusia es una amenaza directa para todos en Occidente. No podemos permitir que se fortalezca en nuestras fronteras”, declaró Rutte.
Pero Francia, por su parte, mantuvo un enfoque más diplomático. Desde el G20, Emmanuel Macron discutió con el presidente chino, Xi Jinping, la necesidad de una “paz duradera” en Ucrania. Según Macron, existe una “convergencia de visiones” entre París y Pekín, aunque muchos ven con escepticismo el papel de China, un aliado estratégico de Moscú, como mediador.
Estados Unidos y la llegada de Trump
La decisión de Joe Biden de autorizar a Ucrania a usar estos misiles, es considerado un giro estratégico a pocas semanas de que Donald Trump regrese a la Casa Blanca. Trump ha sido crítico con el apoyo militar a Kiev, y su administración podría implicar un cambio en la postura de Estados Unidos frente al conflicto. Sin embargo, el uso de los misiles pone a prueba los límites de la diplomacia internacional. Mientras Moscú denuncia una escalada provocada por Occidente, la administración Biden insiste en que esta medida busca fortalecer la defensa ucraniana frente a una agresión injustificada y la llegada de los más de 10.000 hombres norcoreanos a filas rusas.
