x

Pico y Placa Medellín

viernes

0 y 6 

0 y 6

Pico y Placa Medellín

jueves

1 y 7 

1 y 7

Pico y Placa Medellín

miercoles

5 y 9 

5 y 9

Pico y Placa Medellín

martes

2 y 8  

2 y 8

Pico y Placa Medellín

domingo

no

no

Pico y Placa Medellín

sabado

no

no

Pico y Placa Medellín

lunes

3 y 4  

3 y 4

language COL arrow_drop_down

Por tema de víctimas, Margarita Cabello amenazó con acciones legales a magistrada de la JEP ¿cuál fue el motivo?

La jefe del organismo de control reclamó a la magistrada la tardanza para responder múltiples solicitudes de víctimas de las antiguas Farc, así como comparecientes.

  • Procuradora general, Margarita Cabello, y la magistrada de la JEP, Julieta Lemaitre. Foto: Colprensa
    Procuradora general, Margarita Cabello, y la magistrada de la JEP, Julieta Lemaitre. Foto: Colprensa
01 de noviembre de 2024
bookmark

Con múltiples solicitudes, víctimas de las antiguas Farc acudieron a la Jurisdicción de Paz (JEP) para reclamar justicia y reparación. El pedido de paz, paradójicamente, fue el detonante de una dura reacción por parte de la Procuraduría General al encontrar solicitudes represadas.

Concretamente, el órgano de control envió una comunicación al despacho de la magistrada Julieta Lemaitre, presidente de la Sala de Reconocimiento de Verdad (SRVR) de la JEP, informando sobre el inicio de acciones legales si continúa negándose a responder, entre otras, la solicitud de modificar los tiempos concedidos a los comparecientes para que reconozcan los hechos y las conductas que se les imputan.

Lea también: Procuraduría pidió suspender provisionalmente a Leopoldo Múnera como rector de la Universidad Nacional, ¿por qué?

Así lo denunciaron varios afectados en una serie de requerimientos allegados al ministerio público. Se trata de víctimas vinculadas a procesos por toma de rehenes, graves privaciones de la libertad y otros crímenes concurrentes cometidos por las Farc – EP.

Al respecto, el procurador delegado ante la JEP, Jairo Ignacio Acosta Aristizábal, explicó que la magistrada insiste en trasladar al mismo tiempo un escrito preliminar con las imputaciones jurídicas del caso a víctimas, intervinientes y comparecientes, para que estos a su vez presenten observaciones, pero además, en esa misma etapa pide a los comparecientes hacer el reconocimiento de hechos y conductas cometidas frente a estas imputaciones jurídicas que no son definitivas.

Según el agente del Ministerio Público, esta decisión afecta las garantías procesales que tienen todos los ciudadanos al debido proceso y a conocer de forma clara y definitiva los términos de la imputación frente a los cuales se les pide pronunciarse y asumir responsabilidad.

Por lo anterior, el órgano de control, además de elevar la dura advertencia, presentó una propuesta para que la JEP avance en sus procesos sin afectar derechos fundamentales de los implicados.

“Realizar un primer traslado del Auto provisional para que los comparecientes, víctimas e intervinientes especiales hagan las observaciones pertinentes y con posterioridad haya un segundo traslado de un Auto ya definitivo que incorpore las manifestaciones hechas por quienes intervienen en el proceso, a fin de que los comparecientes realicen su correspondiente reconocimiento”, propuso la Procuraduría.

Siga leyendo: Él era Nelson Quijano, el colombiano que murió por cuenta de las inundaciones de DANA en Valencia

El empleo que buscas
está a un clic
Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD