x

Pico y Placa Medellín

viernes

0 y 6 

0 y 6

Pico y Placa Medellín

jueves

1 y 7 

1 y 7

Pico y Placa Medellín

miercoles

5 y 9 

5 y 9

Pico y Placa Medellín

martes

2 y 8  

2 y 8

Pico y Placa Medellín

domingo

no

no

Pico y Placa Medellín

sabado

no

no

Pico y Placa Medellín

lunes

3 y 4  

3 y 4

language COL arrow_drop_down

Defensa de Álvaro Uribe puso sus cartas sobre la mesa

Su abogado, Jaime Granados, expresó que en la decisión de la Corte Suprema de Justicia se le vulneraron seis derechos.

  • El abogado Jaime Granados, defensor del senador Álvaro Uribe, reiteró que tras el estudio del fallo de la Corte, no es necesaria la detención domiciliaria del expresidente. FOTO colprensa
    El abogado Jaime Granados, defensor del senador Álvaro Uribe, reiteró que tras el estudio del fallo de la Corte, no es necesaria la detención domiciliaria del expresidente. FOTO colprensa
12 de agosto de 2020
bookmark

El recurso de reposición que vencía ayer y del que la defensa del expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez podría haber hecho uso, fue desestimado por sus abogados. El argumento del equipo defensor de Uribe fue que no tenía ningún sentido “presentar un recurso de reposición que debe ser resuelto por la misma Sala. No hay que ser ingenuos, dicho recurso no constituye un remedio judicial efectivo frente a esta injusticia y, simplemente, facilitaría su legitimación”.

En un comunicado emitido ayer por Jaime Granados, uno de sus abogados, el jurista aseveró que la decisión de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia vulneró seis derechos al expresidente (ver módulos), quien deberá adelantar su defensa con medida de detención domiciliaria. Uribe fue acusado de soborno a testigos y fraude procesal después de que la Corte ordenara una investigación en su contra luego de que este denunciará en el 2014 al senador Iván Cepeda por presuntos montajes en su contra.

En términos generales, Granados destaca que nunca se le ha permitido interrogar a testigos como el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, que además hay una “sistemática filtración” a la prensa de los apartes del proceso. Destaca que el expresidente nunca ha sido escuchado en versión libre y que aunque hay 22.000 interceptaciones, en ninguna de ellas aparece Uribe. “No existe ningún fundamento legal para ordenar la detención del expresidente”, dice.

¿Fue acertada la decisión?

Para el abogado y docente de la U. del Rosario, Francisco Bernate, lo hecho por la defensa de Uribe con el comunicado es algo “acertado”, porque así la opinión pública podrá saber el por qué se está desestimando la posibilidad de un recurso de reposición que hubiese permitido una revisión de la medida de aseguramiento que se dio contra Álvaro Uribe.

“Se dan las explicaciones y lo que se debe decir es que la misma gente podrá valorar (la decisión de la Corte). En el criterio del abogado del expresidente se vulneraron garantías, que la medida de aseguramiento es excesiva”, dijo.

Contrario a la versión de Bernate, José Díaz Moncada, abogado litigante y docente de la Universidad de Medellín, afirma que las decisiones judiciales no son algo que un abogado deba discutir en público, sí en el proceso. “Estos comunicados de prensa pueden ser contraproducentes, generan un malestar entre la sociedad, generando situaciones que no tienen nada que ver con el proceso”, concluyó.

Lo que sigue en este proceso es que el expresidente continuará su defensa en medida de aseguramiento, mientras su defensa se prepara para un posible juicio.

El empleo que buscas
está a un clic
Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD