Siguen apareciendo apoyos para la ponencia que firmaron, en la mañana de este martes, ocho congresistas de la Comisión Séptima del Senado que solicita que se archive la reforma a la Salud impulsada por el gobierno del presidente Gustavo Petro. El partido político Mira manifestó que adhiere a esta propuesta, la cual votará cuando llegue el momento.
“El partido Mira informa a los colombianos que sumará su apoyo para que la actual ponencia de la Reforma a la Salud sea archivada por la Comisión VII del Senado. Sin embargo, esto no soluciona la crisis del sistema”, dice un comunicado publicado por la colectividad en sus redes sociales.
Sobre el tema, se pronunció la senadora Ana Paola Agudelo, quien a pesar de hacer parte de la Comisión Séptima, no fue ponente del sentido de la ponencia, por lo que, según dijo, no podía estampar su firma ni en la ponencia positiva, que fue radicada el pasado 7 de marzo por parte de senadores del Pacto Histórico y el partido Comunes, ni la negativa, que fue presentada este 12 de marzo, porque no conoce el contenido de esas propuestas.
Según dijo la legisladora, su decisión está respaldada por la ley quinta, en la que dice que tienen que ser los senadores que son ponentes los que firman esas iniciativas. Esa postura generó una polémica con el expresidente y exsenador Germán Vargas Lleras, quien manifestó que el partido Mira debería tomar bando con respecto a si apoyaba o no la reforma.
Sobre esto, Agudelo respondió en una atención a los medios de comunicación: “cada uno tiene sus decisiones a nivel de partido. La ley quinta dice que la firman los ponentes. Ahora bien, si un congresista lo firma porque considera que debe hacerlo, es su decisión. Yo no lo haré”.
Pero, más allá de esa polémica, desde la colectividad que fue creada en el 2000 bajo el nombre de Movimiento Independiente de Renovación Absoluta (Mira) y que en las elecciones presidenciales del 2022 hizo una coalición con Colombia Justa y Libre, manifestaron que el hecho de que se archivara el proyecto actual no resolvía los problemas de base que tiene el sistema de salud colombiano.
“Cuando se dé la votación, yo acompaño la ponencia de archivo porque la que viene de manera positiva no subsana lo que hay. Eso no subsana el sistema de salud. Debe continuar la discusión y debe haber una consciencia y un consenso de parte del gobierno, del sector y buscar una salida frente a la insuficiencia financiera que hay”, agregó Agudelo.
Desde Mira aseguraron que han hecho un estudio juicioso de la reforma desde que se presentó en la Cámara de Representantes. Además de que hicieron una encuesta con más de 24.000 personas, también construyeron 50 propuestas dirigidas a atender la vigilancia, atención y auditoría de los recursos que haría viable la reforma, así como 70 proposiciones en el Senado, que aseguran no fueron escuchadas.
Lo anterior lo sostienen teniendo como base el fallo de la Corte Constitucional en el que se ordenó solucionar la fijación de presupuestos, reajustes y retrasos en los pagos a diferentes actores del sistema de salud que tienen en riesgo la atención de los pacientes con enfermedades graves.
“Más allá de lo que pase, es importante que se llegue a un consenso frente al problema de la salud. Los recursos son insuficientes. Tenemos un problema en el sistema que tiende a colapsar para atender a los ciudadanos”, concluyó la senadora Agudelo.
