En medio de la audiencia, el abogado del excandidato presidencial argumentó que la juez del caso no es competente. Este martes continuará el debate.
Tras un aplazamiento en diciembre del año pasado, se esperaba que este lunes Óscar Iván Zuluaga y su hijo David fueran acusados formalmente en medio del caso Odebrecht. Sin embargo, la diligencia tuvo que postergarse nuevamente.
Esta vez, la dilación llegó por un conflicto planteado por el defensor de los Zuluaga, David Espinosa Acuña, quien argumentó que esa juez no es competente para conocer la causa. Su pedido fue acompañado por el procurador Henry Bustos y la audiencia se suspendió.
Para Espinosa y Bustos, los delitos de fraude procesal —imputado tanto a Óscar Iván como a David Zuluaga— y falsedad en documento privado no son de competencia de los juzgados especializados, sino que la Rama Judicial debe asignarlos a un juzgado ordinario.
Lea también: Fiscalía llamará a juicio a Óscar Iván Zuluaga y a su hijo por el caso Odebrecht
No obstante, el delito de enriquecimiento ilícito podría ser una excepción. Pero, como no se trata de presunta corrupción en entidades públicas y solo se le endilgó a uno de los procesados, no debería ser un motivo para continuar con la Juez Especializada.
Le puede interesar: Zuluaga sin respaldo y a responder por Odebrecht
El fiscal Parada se opuso a ese planteamiento. Tras pedir un receso en la audiencia, alargó la discusión jurídica aseverando que los delitos hacen parte de la red de sobornos impartidos por la multinacional Odebrecht, por lo que son hechos de alto impacto.
Durante su intervención, el funcionario aseguró que en Fiscalía tienen todo preparado y listo para probar que a la campaña presidencial de Óscar Iván sí ingresó dinero de manera irregular.
Luego de escuchar las partes, la juez decidió aplazar la diligencia hasta este martes a las diez de la mañana. En esa audiencia tendrá que decidir si el juicio contra el exmilitante del Centro Democrático seguirá en sus manos, si debe haber un nuevo reparto o si el Tribunal Superior de Bogotá tiene la última palabra.
Ni Óscar Iván Zuluaga Escobar ni David Zuluaga Martínez estuvieron presentes en la audiencia de hoy, por lo que se presume, según lo indicado por su abogado, que tampoco acudirán a la cita del 6 de febrero. Espinosa Acuña será quien los represente.
Zuluaga será acusado por los delitos de falsedad en documento privado, fraude procesal y enriquecimiento ilícito de particulares, mientras que su hijo David irá a juicio por fraude procesal.
El escrito de acusación fue presentado en noviembre. Los hechos por los que la Fiscalía busca adelantar el juicio oral se remontan a 2014, en medio de la campaña presidencial para hacerle frente a Juan Manuel Santos, quien finalmente fue reelegido.
Zuluaga, entonces candidato, presuntamente fue financiado por la multinacional brasileña Odebrecht. Según lo imputado en julio por Palencia, se reunió en varias ocasiones con el entonces jefe de esa constructora en Bogotá, Eleuberto Martorelli.
Con Martorelli, presuntamente, Zuluaga pactó el giro de aportes de la empresa a su campaña para cubrir los honorarios del publicista brasileño ‘Duda’ Mendonça. El dinero, USD $1.6 millones, se acordó en al menos seis contratos y no fue reportado por David, exgerente de campaña, al Consejo Nacional Electoral (CNE).
¿Quién es el nuevo fiscal del caso Zuluaga?
Luego de la renuncia de Andrés Palencia Fajardo, el fiscal que imputó a Zuluaga y radicó el escrito de acusación en su contra, y quien tenía el deber de decidir si acusaba también al expresidente Álvaro Uribe, el fiscal Juan Martín Parada Arango asumió sus tareas en el ente investigador.
Parada es especialista en Derecho Penal y magíster en Conflicto y Paz. Antes de ser designado como fiscal titular fue, entre otros cargos, fiscal auxiliar y abogado de Ferney Armando Vargas García, un exmilitar condenado por homicidio en persona protegida.
Una de las tareas del jurista era evitar que se volviera a aplazar la audiencia, como ocurrió el 18 de diciembre del 2023, ante la manifestación de quebrantos de salud por parte de Palencia.
Durante la audiencia, el fiscal Parada se opuso a la petición y advirtió que iba a sacar a la luz todas las pruebas contra Zuluaga.
