Para el abogado Jaime Granados, defensor del expresidente, la Fiscalía incurrió en irregularidades durante la formulación de cargos
Por considerar la Fiscalía General de la Nación incurrió en irregularidades durante la formulación de cargos, el abogado Jaime Granados solicitó la nulidad del proceso que se le adelanta al expresidente Álvaro Uribe por los delitos de fraude procesal, soborno en la actuación penal y soborno.
“Una imputación, en todos los casos que uno ve bajo la ley 906, señoría, es que uno debe saber de qué lo imputan, qué conforma esa imputación, cuál es la precisión de la imputación. Todos sabemos que la imputación implica un acto de parte de la Fiscalía, que le comunica al que va a ser considerado como imputado frente al juez de control de garantías, unos hechos jurídicamente relevantes de los cuales se puedan impedir provisionalmente unos consecuencias de imputación jurídica que luego se consolidan con la audiencia de formulación de acusación, previo escrito de acusación”, dijo el defensor a la juez.
Le recomendamos leer: Fiscalía añadió un nuevo delito en la acusación contra Álvaro Uribe
Para Granados, al no haber claridad de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se realizó la conducta ilegal de su cliente, viola el derecho a una debida defensa y, de hecho, son esas mismas características las que llevan a una fundamentada acusación.
“No está claro qué se le imputó, no está claro los ribetes de la imputación. Todo lo contrario, justamente, a lo que es una formulación de imputación, la Fiscalía General de la Nación comunica a la calidad de imputado, estableciéndose cuáles son los hechos jurídicamente relevantes de una manera clara y precisa en una audiencia pública frente al juez de control de garantías y en presencia de su defensor para que sepa de qué se investigue y puede ejercer su derecho de defensa desde ese momento, si no lo hizo antes, pero acá no hay claridad”, insistió el defensor.
De acuerdo con el abogado, no hay garantías para una efectiva defensa e invitó a la juez a considerar sus argumentos, puesto que no cuentan con un relato de acusación claro para controvertirlo.
“De dónde Álvaro Uribe se va defender de un relato claro si no hay relato en la indagatoria y mucho menos en un farragoso análisis de una medida de aseguramiento, para el tema en concreto de lo que ordena la ley que implica un relato claro y relato no existe en este caso”, dijo Granados.
Lea también: Uribe vuelve a referirse a su caso y dice que no se conoce qué decía Monsalve en conversaciones con Pardo Hasche
El exmandatario se defiende en un proceso penal por presuntamente sobornar a exparamilitares para que rindieran testimonios falsos a su favor. Puntualmente, dice la Fiscalía, que Uribe buscó en la cárcel a un hombre llamado, Juan Guillermo Monsalve, para pedirle que a cambio de beneficios, dijera ante la Corte Suprema de Justicia que el senador Iván Cepeda lo buscó para testificar en contra de Uribe.
Entérese: Uribe reveló el secreto para mantener ‘la calma’ ante ‘tantos problemas’ ¿de qué se trata?
Este caso es de la mayor trascendencia toda vez que, hasta este momento, ningún expresidente de la República había sido llevado a juicio.
