Se avecina el juicio al expresidente Álvaro Uribe por los delitos de soborno a testigos y fraude procesal. Antes de eso, el juzgado a cargo selecciona las pruebas y testimonios con los que la defensa y la Fiscalía confrontarán la responsabilidad o inocencia del exmandatario.
En esta etapa, el abogado Jaime Granados solicitó a la juez 44 aceptar 154 testimonios como parte de la estrategia de defensa, lo cual, consideró la Fiscalía, repetitivo e impertinente. Por ello, pidió que 83 de esos testimonios fueran inadmitidos.
Lea también: El nuevo “toma y dame” que podría postergar el caso Uribe
“Solicito la inadmisión de 83 pruebas testimoniales por ser impertinentes, poco útiles, repetitivas, de escaso valor probatorio o injustamente dilatorias”, señaló la fiscal.
La delegada se refería a testimonios como los del exministro de Agricultura Andrés Felipe Arias, el exsenador Mario Uribe Escobar —primo del acusado—, los abogados Abelardo de la Espriella y Óscar Arroyave; los exnarcotraficantes Ramón Quintero Sanclemente y Diego Pérez Henao; el coronel de la Policía Pedro Manuel Benavides y Hernando Nieto Sánchez, entre otros.
“La defensa mencionó, para señalar la pertinencia, la reunión del 17 de diciembre de 2016 entre el acusado Uribe Vélez y Andrés Felipe Arias, quien se encontraba privado de la libertad en EE. UU., y fue informado del presunto complot en contra de los hermanos Uribe Vélez, señalando a Juan Carlos Meneses Quintero como un integrante del Cartel de Cali que declararía falsamente contra Santiago Uribe en el proceso de los 12 Apóstoles”, explicó la fiscal Orjuela, al argumentar que el testimonio de Arias tiene escaso valor probatorio.
La funcionaria, así como los abogados de las víctimas, alegaron que la cantidad de testigos que el abogado Granados pretende presentar podría resultar en una dilación injustificada y prolongar el tiempo del juicio al exjefe de Estado.
“Permitir todas las postulaciones que trae la defensa sería dar pie a una dilación injustificada del proceso, ignorando el principio de economía procesal y aumentando el riesgo de prescripción”, afirmó el apoderado de las víctimas, Reinaldo Villalba.
Otros testimonios que la Fiscalía solicitó inadmitir por impertinentes incluyen los del exministro del Interior Fabio Valencia Cossio, la exsenadora Ruby Chagüí Spath, el senador Honorio Henríquez, el exministro de Vivienda Luis Felipe Henao y el exfiscal general Néstor Humberto Martínez.
Sobre este último testigo, insistió en que se trata de pruebas repetitivas, “ya que se presentarán junto con la noticia periodística sobre la reunión que Martínez sostuvo en el búnker de la Fiscalía, donde se entregó información acerca de la muerte de Álvaro Gómez Hurtado y del proceso contra Santiago Uribe”.
En cuanto al testimonio de Santiago Uribe, hermano del expresidente, la fiscal afirmó que, a diferencia de los demás, este debía ser admitido para que rinda cuenta de hechos ocurridos en la finca Guacharacas, ubicada en Yarumal, Antioquia, sobre los cuales aún no hay claridad.
“Únicamente se le escuchará en lo relacionado con la finca Las Guacharacas y su conocimiento directo de Juan Guillermo Monsalve Pineda y su familia. Los demás temas, como los referidos a los 12 Apóstoles, no tienen relación directa”, explicó la delegada.
