Todo estaba listo para que este jueves, 11 de abril, se llevará a cabo la audiencia de acusación formal al excandidato presidencial, Óscar Iván Zuluaga y su hijo David, por las presuntas irregularidades en el ingreso de dineros de Odebrecht a su campaña en el año 2014. Sin embargo, sin previo aviso, el abogado defensor, David Espinosa, solicitó la nulidad de la imputación de cargos y en consecuencia tumbar el proceso penal.
Lea más: Óscar Iván Zuluaga se salva, por ahora, de ser acusado por fraude procesal y enriquecimiento ilícito
Varias horas se tomó el jurista para detallar, una a una, las supuestas irregularidades en las que incurrió la Fiscalía General en la imputación de cargos. Según el jurista, el ente acusador no da cuenta del tiempo, modo y lugar en que sus clientes incurrieron en los delitos de fraude procesal, falsedad de documento privado y enriquecimiento ilícito de particulares.
“La Fiscalía incumplió con la obligación de atender la explicación de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos. Mis clientes no tienen claridad de qué fue lo que la Fiscalía indica cometieron en circunstancias modales y espaciales con claridad absoluta”, explicó la defensa.
Así mismo, para la defensa el juez debe declarar la nulidad de lo actuado toda vez que la Fiscalía imputó delitos que ni siquiera existen en Colombia, que pese a que intentaron corregir el error, los mismos quedaron plasmados en el escrito de acusación. Estas acciones, dice, violan el derecho a una efectiva defensa.
Entérese: Otra vez congelan acusación contra Óscar Iván Zuluaga por caso Odebrecht
“La Fiscalía dice que mi cliente indujo en error al Consejo Nacional Electoral con la presentación de documentos, documentos, sin siquiera manifestar cuáles eran los documentos, de tal forma que cuando intentó señalar que la inducción a error sí había sido respecto de servidores públicos, en ningún momento manifestó cuál fue el medio fraudulento utilizado. Lo que a la postre evidencia la ausencia de hechos jurídicamente relevantes para este caso”, afirmó el abogado.
De acuerdo con el defensor, el juez debe considerar que “se imputó una conducta atípica a mi representado, repito, esto aplica para los dos representados, se imputó una conducta atípica, toda vez que el fraude procesal no opera respecto a la inducción en error de particulares. Así de claro. En grasa discusión no se determinó cuál era el medio fraudulento utilizado para inducir el error, es decir, la Fiscalía no determinó en la imputación uno de los elementos objetivos del tipo penal, lo que evidentemente afecta es el derecho a la defensa”.
Para saber más: ¿Y ahora qué sigue? Se volvió a caer la acusación contra Óscar Iván Zuluaga por caso Odebrecht
En la imputación de cargos, la Fiscalía General dio a conocer una supuesta reunión en la que Zuluaga, su hijo y otras personas de la campaña se habrían reunido para cuadrar los pagos que al parecer hizo Odebrecht para la publicidad en la campaña.
Para la defensa, esa afirmación de la Fiscalía deja al descubierto la improvisación e ilegalidad de la imputación, teniendo en cuenta que nunca se precisó, por ejemplo:
“¿En qué reunión? ¿Cuándo se consultaron? ¿Con qué personas consultaron? ¿Fue con una persona del equipo de campaña? ¿Fue con una persona de Odebrecht? ¿En dónde se realizó esa reunión? ¿Fue telefónica, fue virtual, fue presencial? ¿En qué fecha, en qué lugar? Ninguna circunstancia, de algún modo, tiempo y lugar. La Fiscalía cree que puede hacer la manifestación ausente de consideraciones de modo, tiempo y espaciales y que eso le permite valerse de un sustrato fáctico para después sacarla y eso como lo hemos establecido amplia y repetidamente, pues no es posible, es prohibido y violatorio para la Fiscalía”, añadió el abogado Espinosa.
Añade inclusive que estos errores de la Fiscalía “configura, repito, la columna vertebral de los dichos, del ente acusador, pues desde esa exposición es que se podría afirmar la ocurrencia del hecho. Esta indeterminación, que es de la mayor gravedad, impide realizar una defensa adecuada”.
Basado en esos argumentos, para la defensa debe declararse la ilegalidad de la imputación y en consecuencia tumbar el proceso.
Ante los argumentos presentados por la defensa de Óscar Iván Zuluaga y su hijo David, la Fiscalía solicitó aplazar la audiencia para poder preparar los argumentos que le hagan frente a la solicitud de nulidad de la imputación de cargos.
Las partes, hasta ahora, no han podido fijar una fecha para que la audiencia continúe.
