Tras más de dos años de mandato y, en particular, después del caótico Consejo de Ministros, varias personalidades que respaldaban el gobierno de Gustavo Petro comenzaron a distanciarse del presidente, expresando su frustración ante lo que sucede dentro de la Casa de Nariño.
Más allá de la férrea oposición que enfrenta, el presidente está perdiendo apoyos dentro de su propio espectro político por su negativa a escuchar críticas.
El Consejo de Ministros, televisado el pasado martes 4 de febrero, que se suponía sería un ejercicio de transparencia, terminó exponiendo con crudeza las fracturas internas del gobierno.
La escritora Carolina Sanín, quien se desligó de Petro desde que estalló la guerra en Israel y lo calificó de “antisemita” por los constantes trinos del presidente sobre la situación en Oriente Medio, en su editorial para la revista Cambio este domingo, Sanín expresó su desconcierto ante el caos que se vivió en la reunión ministerial.
Sanín no solo criticó el “vómito incesante de palabras de Petro”, sino que habló de la “violencia del aturdimiento y la sinrazón” a la que, según ella, fueron sometidos los espectadores y su gabinete.
En palabras de la escritora, los ciudadanos quedaron sometidos a una “violencia del aturdimiento y de la sinrazón” durante las cinco horas de transmisión, en las que, según ella, el presidente se mostró errático.
Por su parte, la actriz Margarita Rosa de Francisco quien no ha ocultado su simpatía con el gobierno de Petro, dijo estar en crisis tras escuchar a Sanín y lo sucedido en el Consejo de Ministros.
Le puede interesar: ¿Petro le coquetea a Margarita Rosa de Francisco para que sea candidata en el 2026?
“Este monólogo de Sanin sobre el presidente y su Consejo de Ministros es difícil de desoír para quienes hemos quedado en la disyuntiva de celebrar los logros de este gobierno (a pesar de la innegable desarticulación y desorganización) y la desconcertante deriva discursiva del “jefe del Estado” durante esas cinco horas, con sus símbolos fuertemente patriarcales”, aseveró la actriz y presentadora.
En su cuenta de X (antes Twitter), manifestó su desconcierto ante la “deriva discursiva” del presidente, el desorden en su gobierno y la presencia del cuestionado Armando Benedetti como jefe de despacho de presidencia, aunque apoyó la idea de seguir transmitiendo estas reuniones y aseguró que sigue creyendo en el “proyecto progresista”.
Relacionado: “Por poco acaba el Gobierno”: Petro arremete contra saliente director del Dapre tras Consejo de Ministros
De Francisco fue tajante al afirmar que durante el Consejo, el presidente se había “rajado en feminismo durísimamente” y que la presencia de Benedetti en la mesa de ministros es una afrenta para las mujeres, dado su historial de violencia de género. “Sentarlo a su lado en esa mesa honorable es muy provocador y violento para muchas mujeres”, escribió.
Por otro lado, Rodrigo Uprimny, reconocido jurista que votó por el presidente en la segunda vuelta, dijo que tras el turbulento Consejo de Ministros, a pesar de que no se arrepiente por votar por los propósitos “del cambio”, calificó a Petro como “obstinado” y “terco”, especialmente por su férrea defensa al nombrar a Benedetti.
En su reciente columna en El Espectador, el investigador de Dejusticia y profesor Universidad Nacional aseguró que “estos dos años largos de gobierno y el Consejo de Ministros televisado de esta semana me confirmaron que, infortunadamente, mis desconfianzas hacia Petro como gobernante estaban justificadas”.
También rechazó la retórica de Petro sobre el supuesto “golpe blando”, señalando que si bien la oposición ha sido dura, considera el principal problema del gobierno es su desorganización interna y su incapacidad para construir consensos.
“Algunos que, sin ser petristas, votamos por Petro, estamos ‘petristes’ pues creemos que por la falta de grandeza y las arrogancias mutuas de la oposición y el Gobierno estamos perdiendo una oportunidad de oro para avanzar a una Colombia más democrática y equitativa”, escribió.
También el senador Guido Echeverri, quien apoyó la candidatura de Petro en 2022 y aseguró el pasado diciembre que se había arrepentido de darle su voto al petrismo, resumió la decisión de transmitir el accidentado Consejo de Ministros como: “extraña forma de gobernar la de Petro. Si con la transmisión del Consejo de Ministros quería informarle al país sobre el fracaso del gobierno y la anarquía en que se debate su gestión, lo hizo con todas las contundencias”.
