El reconocimiento legal del partido de la hoy vicepresidenta fue demandado ante el Consejo de Estado, que recientemente tumbó las personerías jurídicas de los movimientos de Federico Gutiérrez, Carlos Caicedo y Clara López.
Por cuenta de una supuesta doble militancia, fue demandada ante el Consejo de Estado la personería jurídica –es decir, el reconocimiento legal que le permite nominar candidatos y acceder a financiación estatal– del movimiento Soy Porque Somos, de la hoy vicepresidenta y también ministra de la Igualdad, Francia Márquez.
La demanda se conoce días después de que la Sección Quinta del alto tribunal le puso un alto al ramillete de partidos al que le dio vía libre el Consejo Nacional Electoral (CNE) y anuló las personerías jurídicas de Creemos –del hoy alcalde Federico Gutiérrez–, Todos Somos Colombia –de la senadora petrista Clara López–, y Fuerza Ciudadana –del exgobernador Carlos Caicedo–.
En el caso del movimiento de la vicepresidenta se argumenta en la demanda que, al parecer, hubo doble militancia, teniendo en cuenta que –dado que no tenían personería jurídica–, sus candidatos contaron con el aval del Polo Democrático Alternativo. Con esa ‘bendición’, la hoy ministra participó en la consulta presidencial de 2022 y una de sus candidatas –la hoy representante Dorina Hernández–, alcanzó una curul en el Congreso.
De acuerdo con la demandante de la personería, la abogada Ximena Echavarría, ese acuerdo político que permitió que el Polo avalara a candidatos de Soy Porque Somos se configura como una doble militancia, en la medida en que, más allá del Polo Democrático, los aspirantes tenían una militancia evidente en el movimiento que lideró la hoy vicepresidenta.
“El acuerdo político que hace el Polo Democrático con Soy Porque Somos dice que el Polo Democrático va a dar el aval, pero eso no significa que las personas avaladas por el Polo dejen de militar en Soy Porque Somos, lo que transgrediría la doble militancia”, argumentó la jurista en declaraciones recogidas por la emisora W Radio.
Adicionalmente, en la demanda se argumenta que el CNE no tuvo en cuenta el porcentaje de votos válidos del censo electoral para reconocer la personería jurídica y la normativa que rige las coaliciones interpartidistas.
Lea también: Personería abre indagación por contrato de casi $2.000 millones con plata del Presupuesto Participativo de Medellín
La abogada Ximena Echavarría fue la misma que logró tumbar las personerías de Fuerza Ciudadana el 7 de marzo, y Todos Somos Colombia, el 14 de abril, en el Consejo de Estado. En su momento, en un verdadero boom de movimientos políticos con firmas, el CNE dio vía libre a sus personerías jurídicas teniendo en cuenta, entre otros, que lograron el umbral electoral en el Congreso o en las consultas presidenciales por cuenta de coaliciones tras avalarse con centenares de firmas.
Sin embargo, tanto Creemos, como Fuerza Ciudadana y Todos Somos Colombia no lograron el 3 % del umbral exigido en las elecciones al Congreso para hacerse con la personería jurídica, el reconocimiento formal que le permite a un partido nominar candidatos a elecciones, lograr financiación estatal y espacios en medios de comunicación.
Los precedentes sentados con las recientes decisiones de la Sección Quinta del Consejo de Estado podrían a tambalear otras personerías jurídicas, como las de Independientes (del exalcalde de Medellín Daniel Quintero) o En Marcha (del exministro Juan Fernando Cristo).
Entre 2022 y 2023 hubo un escandaloso incremento en el número de partidos políticos, pues se pasó de 21 a 37 –hoy hay 34 a la luz de las determinaciones judiciales–, lo que en opinión de organizaciones como la Misión de Observación Electoral (MOE) “debilita la representación política y profundiza el personalismo”.
