La Corte Suprema de Justicia falló a favor del presidente Iván Duque, al tumbar la orden del Tribunal Superior de Ibagué de un arresto domiciliario al mandatario por, supuestamente, desacatar el fallo de tutela que reconoció al Parque Nacional de los Nevados como sujeto de derechos.
“Se colige que el Presidente de la República está dando cumplimiento a los fallos de tutela y, en consecuencia, habrá de revocarse la providencia consultada en este puntual aspecto”, señala la decisión de la Corte, refiriéndose a la obligación puntual de Duque de designar un grupo especial de las Fuerzas Militares o de la Policía Nacional para acompañar las labores de conservación del parque.
Según se detalló en el fallo, Duque había encargado de esta labor al Ministerio de Defensa, que, de acuerdo con las pruebas analizadas por la Corte, designó a dos oficiales de alto rango para dicha tarea. Ellos, pese a que no conformaron un “grupo especial” como lo determina la tutela, dispusieron de varios grupos distribuidos en la zona de influencia del parque para cumplir el fallo.
“Es evidente que los grupos designados han realizado una labor continua y permanente en el área de influencia del Parque Nacional Los Nevados”, señaló la Corte Suprema en la decisión, destacando que “el solo hecho de que la designación de los oficiales no se haya realizado directamente por el Presidente no significa que incumpliera el fallo en este aspecto”.
Esto último responde precisamente al fallo que ordenaba la prisión domiciliaria para el presidente Duque, en el que afirmaban que no era suficiente con informar los nombres de unos servidores del Ejército Nacional o de la Policía Nacional y ni siquiera con la conformación del grupo especial.
El tribunal de Ibagué reclamaba la designación de un personal entrenado y con dotación logística que apoyara “efectivamente en labores de campo en el territorio del Parque Nacional de los Nevados”. Sin embargo, ante esto, la Corte Suprema de Justicia consideró que había evidencias suficientes que contrarían el reclamo.
Finalmente, la Corte hizo un llamado a recordar que la labor de protección de los recursos naturales “no se limita a la adopción de medidas temporales” y señaló que este asunto debe ser objeto de empalme con el presidente electo, “quien deberá aunar esfuerzos para prevenir y mitigar los riesgos que atentan contra la conservación y sostenibilidad” del parque.
