x

Pico y Placa Medellín

viernes

0 y 6 

0 y 6

Pico y Placa Medellín

jueves

1 y 7 

1 y 7

Pico y Placa Medellín

miercoles

5 y 9 

5 y 9

Pico y Placa Medellín

martes

2 y 8  

2 y 8

Pico y Placa Medellín

domingo

no

no

Pico y Placa Medellín

sabado

no

no

Pico y Placa Medellín

lunes

3 y 4  

3 y 4

language COL arrow_drop_down

La Comisión de Acusación, dominada por alfiles de Petro, pide asumir casos del CNE por financiación de campaña ¿Qué buscan?

Justo cuando el CNE se apresta a discutir una ponencia en la que se pide abrir investigación a la campaña, los tres congresistas que adelantan procesos contra el mandatario en la Cámara reclamaron competencia para asumir los casos.

  • Dos de los tres congresistas que investigan a Gustavo Petro en la Comisión de Acusación son del Pacto Histórico. FOTO: Colprensa
    Dos de los tres congresistas que investigan a Gustavo Petro en la Comisión de Acusación son del Pacto Histórico. FOTO: Colprensa
16 de mayo de 2024
bookmark

Acogiendo los argumentos planteados tanto por el presidente Gustavo Petro como por su defensa, este jueves el tridente de congresistas que investiga al Jefe de Estado en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes anunció que pedirá al Consejo Nacional Electoral (CNE) que, por competencia, envíe a ese organismo los procesos que actualmente adelanta contra el mandatario y su campaña por supuesta violación de topes electorales.

Puede leer: Más líos en la campaña Petro presidente: USO habría donado $600 millones sin reportar

La determinación se conoce justo en momentos en los que esa autoridad electoral se dispone a reunirse en sala plena para decidir si acoge una ponencia en la que se pide investigar formalmente a Petro y a su entonces gerente de campaña, Ricardo Roa, por presunta violación de topes.

Según el triunvirato investigador, aunque el CNE es competente para investigar a los partidos, a los gerentes y candidatos, la competencia exclusiva para investigar al presidente de la República la tiene el Congreso de la República “por ser su juez natural al amparo del fuero constitucional contemplado en el artículo 178 de nuestra Carta Política”.

Lea también: “No se mide con el mismo rasero”: así reaccionó el gabinete del presidente Petro tras la ponencia del CNE en su contra

Por ello, aseguró que, en paralelo a las investigaciones que adelante el CNE, esa célula legislativa es la encargada de investigar los gastos de la campaña específicamente del presidente, “tanto en lo que tiene que ver con los topes establecidos para la misma como en lo que se relaciona con las fuentes de su financiación, pues el fuero constitucional es personal, integral y extensivo según la jurisprudencia constitucional”.

Ese triunvirato encargado de investigar las denuncias está conformado por el representante Alirio Uribe, del Pacto Histórico y quien es un petrista de antaño, así como Gloria Arizabaleta, quien llegó al Congreso con la bendición del partido Fuerza de la Paz, que lidera otro de los escuderos del mandatario: el exsenador y hoy embajador Roy Barreras. El tridente lo cierra Wilmer Carrillo (Partido de la U).

Lea más: Las cuentas y las cargas: así votarían en el Consejo Nacional Electoral investigación contra Petro

Los investigadores aseguraron que la mesa directiva de la Comisión tramitará la solicitud ante el CNE y determinará el reparto de los asuntos que sean allegados por parte del CNE. Inclusive, anunciaron que llamarán a rendir testimonio a Laura Sarabia, hoy directora del Departamento Adminsitrativo de la Presidencia (Dapre), y el embajador Armando Benedetti.

“Se practicarán los testimonios aplazados y se ordenará la incorporación de las demás pruebas documentales que se consideren pertinentes y conducentes”, declaró el triunvirato, que este jueves escuchó el testimonio de los parlamentarios Pedro Flórez Porras y Agmeth Escaf. Aunque se tenía previsto escuchar a Christian Daes y Alfonso del Cristo Hilsaca, señalaron que estos solicitaron ser escuchados en fecha posteriores.

Los investigadores precisaron que su compromiso es dar cuenta al país “con claridad” de la campaña presidencial y si esta cumplió con la ley y la Constitución o no, “procediendo con respeto a los derechos del investigado y de los demás sujetos procesales involucrados a efectos de lograr verdad y justicia en este asunto de transcendencia nacional que hoy se encuentra a nuestro cargo”.

Entérese: Tras investigaciones por corrupción y omisiones en la campaña, Petro vuelve a decir que hay un “golpe blando” en su contra

Justo este jueves, previo a la solicitud del triunvirato investigador, Petro se refirió al proceso y una vez más la emprendió contra los magistrados del CNE, al tiempo que le atribuyó a un “artilugio de medios” las investigaciones por presuntas irregularidades en la financiación de su campaña.

“Mis abogados se encargarán de mostrarle a la ciudadanía el tamaño del despropósito que han transmitido y que esta vez si se origina en el ponente subjudice del Consejo Electoral”, declaró el Jefe de Estado.

La semana pasada, tras meses de investigación y análisis, los magistrados Benjamín Ortiz (Partido Liberal) y Álvaro Hernán Prada (Centro Democrático), radicaron ante la Sala Plena el proyecto de apertura de investigación y formulación de cargos contra Petro y Roa. El documento advierte no solo violación de topes de campaña, sino presunta financiación irregular.

Siga leyendo: Denuncia de coimas en el Congreso frenó reformas y fracturó la Alianza Verde: siguen los coletazos

Los dos indagaron especialmente por las cuentas reportadas de la Sociedad Aérea de Ibagué, que transportó al presidente Gustavo Petro en campaña a varias regiones del país, junto con quienes en ese momento integraban su equipo y eran candidatos al Congreso. Se estima que de cada $10.000 que la campaña gastó en servicios de transporte para movilizarse en la primera y segunda vuelta de 2022, al menos $6.500 se los pagaron a la Sociedad Aérea de Ibagué.

El empleo que buscas
está a un clic
Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD