Pico y Placa Medellín

viernes

no 

no

Pico y Placa Medellín

jueves

no 

no

Pico y Placa Medellín

miercoles

no 

no

Pico y Placa Medellín

martes

no  

no

Pico y Placa Medellín

domingo

no

no

Pico y Placa Medellín

sabado

no

no

Pico y Placa Medellín

no aplica  

language COL arrow_drop_down

Envían a la cárcel al alcalde de Murindó, Nafel Palacios

  • Foto de archivo. Alcalde de Murindó, Nafel Palacios Lozano. FOTO ALCALDÍA DE MURINDÓ
    Foto de archivo. Alcalde de Murindó, Nafel Palacios Lozano. FOTO ALCALDÍA DE MURINDÓ
24 de septiembre de 2020
bookmark

El Juzgado Promiscuo Municipal de Murindó, por solicitud de la Fiscalía General de la Nación, impuso medida de aseguramiento intramuros contra el alcalde de esa población, Nafel Palacios Lozano.

Así lo confirmó este jueves el ente acusador en un comunicado, en el cual aclara que el mandatario fue enviado a prisión por el delito de corrupción al sufragante.

“Con la misma decisión fueron afectados el comerciante Orleyder Cabrera Palacios, y el líder indígena y exconcejal del municipio Wilson Saitamo Cabrera”, se lee en la comunicación.

La Fiscalía también informa que se impuso medida de aseguramiento no privativa de la libertad a Manuel Francisco Bertel Zapata, Andrés Felipe Sierra Bertel y Gilberto Bailarín Sinigui.

Citando la investigación de un fiscal de la Unidad de Delitos Contra la Administración Pública, durante las elecciones del 27 de octubre de 2019, el ente acusador anota que “el entonces candidato Palacios Lozano y su equipo de campaña habrían pagado la suma de 100 mil pesos por voto a su favor”. Y añade: “Se evidenció, además, que el 9 de septiembre del mismo año, el procesado le pagó 300 mil pesos a una mujer del pueblo para que votara por él”.

Se señala también que la defensa de Palacios apeló la decisión de primera instancia ante los Jueces Promiscuos del Circuito.

Según la Fiscalía, Palacios fue capturado el 22 de septiembre para que respondiera por la “presunta conducta delictiva relacionada con su elección”.

Días antes, el 17 de septiembre, había sido capturado “dentro de otra investigación por presuntas irregularidades en la celebración de un contrato para la construcción de andenes”, pero un juez había ordenado su libertad por considerar “que no existía inferencia razonable de autoría o participación”. Ese fallo, se precisa en el comunicado de este jueves, fue apelado por la Fiscalía.

El empleo que buscas
está a un clic

Nuestros portales

Club intelecto

Club intelecto
Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD