La Sección Quinta del alto tribunal ratificó la sentencia que en mayo había declarado que Héctor Rangel Palacios había incurrido en doble militancia.
En la tarde del jueves 26 de septiembre el Consejo de Estado ratificó la sentencia del Tribunal Administrativo de Antioquia que declaró la nulidad de la elección de Héctor Rangel Palacios Rodríguez como alcalde de Apartadó por la causal de doble militancia política.
Según detalló la Alta Corte, las pruebas aportadas en el proceso le permitieron ratificar la decisión tomada por el tribunal antioqueño, por lo que dicha decisión deja por fuera y sin forma alguna de apelar al mandatario liberal del municipio urabaense.
En su decisión del pasado 20 de mayo, tomada por la Sala Tercera de Oralidad, el Tribunal Administrativo de Antioquia falló a favor del ciudadano John Jairo Aristizabal. En su demanda, este especificó que Palacios inscribió candidatura a la Alcaldía Municipal de Apartadó, avalado por los partidos políticos: Partido de la Unión por la Gente – Partido de la U, Movimiento Alternativo Indígena y Social “MAIS”, Partido Colombia Reciente, Alianza Verde y Alianza Social Independiente “ASI”, mediante el acuerdo de coalición Unidos por la Vida.
Según Aristizabal, también hubo un Acuerdo de Adhesión entre el partido Liberal, en el que militaba el hoy alcalde de Apartadó, y el Partido Independientes, de Daniel Quintero, que tuvo como objeto que Independientes y su militancia apoyara a Palacios Rodríguez en su campaña a la Alcaldía.
Lea también: “No fue irregular la destinación de lote para proyecto de vivienda”: exalcalde de Apartadó
Para el demandante este hecho, sin embargo, no habilitó a Palacios Rodríguez para brindar apoyo a candidatos al concejo diferentes a los de su colectividad, como ocurrió con los aspirantes Óscar Sánchez y José Velásquez de Independientes, ni mucho menos apoyar a candidatos a la Asamblea por Independientes como fue el caso del hoy diputado Walter Salas, como lo hizo en sus redes sociales. Toda vez que el Partido Liberal tenía sus propios candidatos para dichos escaños.
A raíz de este fallo en contra, Rangel Palacios apeló la decisión, por lo que su caso llegó a la Sección Quinta del Consejo de Estado que ayer dirimió el asunto.
En su nueva defensa, Palacios señaló que no fue él quien realizó las publicaciones en las redes sociales que se adujeron como prueba en el proceso. Por lo tanto, puso en entredicho la autenticidad de las fotos que son la prueba reina.
No obstante, en el interrogatorio hecho al hoy exalcalde, este dejó claro que sí asistió a muchos eventos de candidatos de Independientes, entre ellos Sánchez y Velásquez, y una vez se le exhibió la prueba, no negó que fuera suya.
“Luego, también es posible deducir que la publicación sí es de autoría del demandado y la efectuó durante su campaña política de Velásquez, aun cuando no lo señaló de manera expresa como sí lo hizo con la captura de pantalla del mensaje dedicado a Óscar Sánchez, pero tampoco lo controvirtió”, aparece en el fallo.
Por ello, para el Consejo de Estado, es claro, como lo concluyó el Tribunal Administrativo de Antioquia, que Héctor Rangel sí incurrió en la causal de doble militancia, por el apoyo indebido que le otorgó a los candidatos al concejo por Independientes Sánchez y Velásquez pese a que el Partido Liberal –que es su colectividad– contaba con candidatos propios.
En la demanda, Aristizabal también allegó dos videos de un acto proselitista en el que Palacios y el diputado Salas convergieron.
En el video se escucha cómo el alcalde de Apartadó dijo: “De verdad que me llena de mucha alegría, de satisfacción y de mucha esperanza ver a un pueblo decidido y volcado a votar por Héctor Rangel y sus candidatos al concejo y por la gente que hoy acompaña desde la candidatura a la Asamblea. Nuestro próximo diputado, bien sea el caso, hablo de nuestro hermano y amigo de Independientes número 51. Un abrazo fuerte para usted, mi amigo Walter Salas”.
No obstante para la Sección Quinta hubo dudas sobre el contexto en el que Palacios pronunció su discurso y aunque se refiere a Salas como “nuestro próximo diputado”, aclaró que lo hizo genéricamente sin indicar que se trata de “su” candidato.
“Palacios Rodríguez dijo que la frase obedeció a la invitación que le hicieron los candidatos del partido Independientes, con ocasión al acuerdo de adhesión de esa colectividad con el Partido Liberal. En suma, ante las dudas que genera para la Sala esta prueba, se considera que, en lo que respecta al supuesto apoyo brindado al aspirante Walter Salas a la Asamblea Departamental de Antioquia por el partido Independientes, no se encuentra plenamente acreditado”.
Pese a ese “salvavidas”, para la Sección Quinta del Consejo de Estado, Héctor Rangel Palacios Rodríguez sí incurrió en la causal de doble militancia por el apoyo a los concejales.
“En consecuencia, la decisión del tribunal sí resultó acertada frente a la valoración de las pruebas allegadas al plenario, de las cuales es posible derivar el desconocimiento de la prohibición de la doble militancia política por parte del demandado, debido a que apoyó a los candidatos al concejo municipal por el Partido Independientes”.
Ante la ratificación del fallo, se espera que la Gobernación de Antioquia elija un alcalde encargado de una terna enviada por el Partido Liberal para que posteriormente se convoquen a elecciones atípicas en Apartadó. Que se sepa, este es el segundo mandatario antioqueño que pierde su puesto ante el Consejo de Estado por temas de irregularidades en sus elecciones.
En la tarde de ayer, los seguidores de Rangel todavía albergaban la esperanza de que el fallo fuera absolutorio y dejara en firme la elección del político. Sin embargo, dicha ilusión se desinfló hoy con la publicación del fallo.
Cabe recordar que Palacios Rodríguez estuvo inmerso en el escándalo de la Ungrd, pues fue uno de los alcaldes que acompañó la comitiva armada por el representante Alejandro Toro y el diputado Walter Salas a Bogotá, donde también visitaron la oficina del polémico Olmedo López junto a Esteban Restrepo y Juan Pablo Ramírez.
