Fuertes críticas a Petro tras vetar proyecto de Ecopetrol que buscaba más petróleo y gas, con mayores ganancias
El presidente Petro le dijo no al proyecto Oslo, en Estados Unidos, que aumentaría las utilidades netas de Ecopetrol hasta un 14% y la producción de 65 mi anuales.
Periodista de EL COLOMBIANO.
En la tarde del pasado viernes 2 de agosto, se supo que el presidente Gustavo Petro dijo “no” al proyecto Oslo. Es decir, vetó al negocio que incrementaría el 14% de utilidades netas de Ecopetrol.
Este plan de Ecopetrol consistía en evaluar si la empresa tenía derecho a comprar una parte de los activos de CrownRock L.P., una compañía que Occidental Petroleum (Oxy) adquirió por la impresionante suma de 12 mil millones de dólares el pasado 10 de diciembre de 2023.
Lea también: Ecopetrol va en búsqueda de más petróleo y gas con fracking en Estados Unidos; esto es lo que se sabe
Con esa amovida financiera, Ecopetrol iba en búsqueda de más petróleo y gas con fracking en Estados Unidos, debido a la necesidad de activos productivos.
Lo anterior lo iba a concretar mediante la compra de participaciones de OXY, que opera en la cuenca del Permian, en donde se produce petróleo y gas por métodos no convencionales, como el fracking.
Si Ecopetrol lograra hacerse con el 30% de esos activos, sin contar el proyecto Oslo, se esperaba una producción de 736 mil barriles para 2025. Con Oslo en marcha, esta cifra podría aumentar en 65 mil barriles, alcanzando los 800 mil, lo que significaría un aumento del 9% en la producción.
Antes de conocer a luz pública la decisión de Petro, ya Ecopetrol, mediante un comunicado, había anunciado el pasado 1 de agosto que no compraría el 30% de CrownRock.
También se conoció que 7 de los 9 miembros de la junta directiva de la petrolera colombiana habían votado lo contrario porque consideraron que era un gran negocio para la compañía. Esto también lo sustentaron en un documento que elaboraron al interior de la compañía y concluyó con beneficios, por ejemplo, aumentaba 65 mil barriles de crudo por día, pasando de 736 mil a 801 mil, para un alza del 9%.
El estudio de Ecopetrol también evidenció que con ese negocio en Estados Unidos las reservas probadas se incrementarían en un 9%, y el índice de reposición pasaría de 43% a 126%, es decir, la capacidad de reemplazar las reservas de petróleo y gas que se ha extraído y vendido.
Sobre los impactos ambientales, el documento puntualizó que el índice de carbono del proyecto era de 8, mientras que el promedio de los campos operados por Ecopetrol en Colombia es de 63,9. En ese orden, el cálculo de la petrolera era subir la producción con menor emisiones, bajando así en un 7% su índice de carbono.
A su vez, el estudio enfatizó en que la utilidad neta de la compañía ascendería en 14% con este proyecto en el Permian, al que la junta directiva le dijo que no, tras orden de Petro.
Según Caracol Radio, la decisión de Petro se basó en que era un proyecto de fracking, y el presidente siempre se ha opuesto a esa práctica.
La cuenca del Permian es una de las regiones productoras de petróleo y gas natural más grandes del mundo, está ubicada entre el oeste de Texas y el sureste de Nuevo México en los Estados Unidos. Abarca un área de aproximadamente 250.000 millas cuadradas y contiene vastos depósitos de recursos no convencionales, como petróleo de esquisto y gas natural de esquisto.
Ecopetrol tiene presencia en la cuenca del Permian a través de su asociación estratégica con Occidental Petroleum Corporation (OXY). Esta alianza, iniciada en 2019, se enfoca en el desarrollo de yacimientos no convencionales (fracking) en el Midland Basin, una subcuenca dentro del Permian.
Le puede interesar: ¡Las paradojas de la vida! Ecopetrol importaría gas de fracking de Estados Unidos, pero acá el Gobierno frenó los pilotos
¿Qué implicaciones hay?
Tomás González, exministro de Minas y director del Cree, identificó tres razones por las que el veto de Petro a la expansión de Ecopetrol en Estados Unidos es inconveniente para el país. La primera se basa en que sacrifica ingresos sin lograr ganancias ambientales.
“Mientras haya demanda alguien va a producir esos recursos. Al planeta le da igual quien lo haga, pero a Colombia no, mayores ingresos de Ecopetrol son mayores transferencias e impuestos para el país”, detalló González.
En segundo lugar, dijo que debilita a Ecopetrol al obligarla a renunciar a aumentos de 7% en producción y 11% en reservas, que la harían más rentable para su principal accionista que es la Nación.
Y en tercer momento, el exministro recalcó que esta decisión debilita el gobierno corporativo de Ecopetrol al mostrar injerencia política en sus decisiones de inversión más importantes.
“Muy grave por la decisión, que carece de toda lógica e impacta negativamente a la empresa, por vetar una decisión ya tomada por la junta directiva, y el detrimento patrimonial por unos recursos que claramente dejará de percibir. Increíble que el presidente de la compañía y los miembros independientes de la junta lo acepten”, aseveró Francisco Lloreda, expresidente de la ACP y experto en hidrocarburos.
El exministro de Hacienda Juan Camilo Restrepo también se sumó a los rechazos y cuestionó cómo los caprichos presidenciales terminarán arruinando no solo al país sino a Ecopetrol.
“El presidente Petro no tiene atribuciones para vetar decisiones adoptadas previamente por la junta directiva de una empresa que como Ecopetrol también tiene accionistas privados. El capricho presidencial le costará a Ecopetrol una suma inmensa de utilidades y la posibilidad de revertir el declive de sus reservas. Increíble, inaceptable, ilegal y caprichosa decisión presidencial”, expresó.
El fracking salvó la producción de Ecopetrol
Ecopetrol, en la entrega de sus resultados financieros de primer trimestre del 2024, precisó que hubo un aumento del 3% en su producción de hidrocarburos durante el primer trimestre de 2024, alcanzando los 741 mil barriles equivalentes por día (kbped).
Este incremento se debe principalmente al crecimiento en la producción de fracking en el Permian, Estados Unidos, que aumentó en 33,2 mil barriles por día.
Es así como la producción promedio de Ecopetrol entre enero y marzo fue de 741.000 barriles de petróleo equivalentes por día, un 3,05% más que los 719.000 del mismo período de 2023. Además, la compañía transportó 1.118 kbd, un aumento de 28 kbd en comparación con el primer trimestre de 2023. También se procesaron o refinaron 428 kbd, un aumento de 16 kbd en comparación con el mismo período del año pasado.
Al final del reporte financiero enfatizó en que el crecimiento de la producción se debe principalmente al buen desempeño en la campaña de desarrollo en Permian, al aumento de capacidad en Caño Sur, al aporte de recobro secundario y terciario por inyección de agua, y la reactivación del campo Capachos y el crecimiento por pozos nuevos en el campo Palagua.
El fracking en la cuenca del Permian ha sido rentable para Ecopetrol. En el primer trimestre de 2024, la producción de la compañía en la región alcanzó los 33,2 kbped. La producción bruta alcanzó un incremento de 64,6% frente al mismo período de 2023.
Lea más: Por primera vez, Colombia exporta petróleo en un barco impulsado con energía eólica