Consejo de Estado favoreció a Petro en tutelas por insultar a periodistas con la frase “muñecas de la mafia”

El presidente Gustavo Petro salió airoso de un par de tutelas instauradas por decenas de reporteros en su contra, los cuales le exigían ante la justicia que se retractara por haber llamado a las mujeres periodistas “muñecas de la mafia”.

La decisión fue tomada por el Consejo de Estado, que consideró improcedentes las acciones de tutela y en consecuencia negó las pretensiones.

Le puede interesar: Congresista pide explicación por viajes de funcionarios del Gobierno Petro: han salido más de 850 veces del país en 27 meses

La controversia comenzó el pasado 30 de agosto de 2024, durante el acto público de posesión de la defensora del Pueblo, Iris Marín Ortiz. En su discurso, el presidente Petro se refirió a las periodistas que cuestionan sus políticas y, sin decir nombres puntuales, las llamó “las muñecas de la mafia”.

Sus palabras fueron: “Las periodistas del poder, las muñecas de la mafia, construyeron la tesis del terrorismo en la protesta y la criminalización del derecho genuino a protestar y a decir basta”.

La frase causó el rechazó del gremio periodístico y se instauraron dos tutelas ante el alto tribunal, que las admitió el 18 y el 25 de septiembre, respectivamente, y luego procedió a unificarlas en una sola causa.

Una de las acciones fue interpuesta por el jurista Germán Calderón España, mientras que la otra la encabezaron la Fundación para la Libertad de Prensa, la organización El Veinte y un grupo de 19 mujeres periodistas, entre las cuales destacan María Jimena Duzán Sáenz, Ana Cristina Restrepo Jiménez y Jineth Bedoya.

Las peticiones apuntaban a que el Jefe de Estado se retractara de lo dicho y a futuro se abstuviera de dirigirse en términos peyorativos a la prensa. En su argumentación, indicaron que el Jefe de Estado atentaba contra la libertad de expresión y el derecho a la igualdad y no discriminación.

La defensora del presidente Petro, Carolina Bellicia, explicó al ser requerida por el Consejo de Estado que “existen periodistas que, independientemente de su género, han sido cooptados por el narcotráfico, lo cual representa una grave amenaza para la integridad de la profesión”, y que lo que buscaba el primer mandatario era promulgar por “un periodismo libre”.

El Consejo de Estado resaltó que, antes de recurrir a la tutela, las partes que se consideraban afectadas debieron enviar una solicitud a la Presidencia, pidiendo la rectificación o la retractación, antes de agotar el recurso de la tutela, por lo que la petición resultó improcedente.

También le puede interesar: “No soy abogado, estudié en El Externado, que es una forma de estudiar derecho”, polémica frase de Petro en discurso desaforado.